4-09-8515/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 4-09-8515 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Urmas Šalajev`i avaldus täiteasjas nr 158/2002/3977 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Urmas Šalajev, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: Urmas Šalajev`i avaldus rahuldada ja kohaldada Urmas Šalajev`i suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2002/3977 nõude- rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Urmas Šalajev on esitanud Viru Maakohtule avalduse täiteasjas nr 158/2002/3977 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 202 lg 1, KarS § 82 ja VTMS § 203 lg 5 alusel Kohus edastas avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur oma vastuses nõustub Urmas Šalajev`i avalduse rahuldamisega. Vastusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja väljavõtted registritest. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega, asub seisukohale, et Urmas Šalajev`i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu 1 täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Urmas Šalajev`i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 20.05.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2002.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et täiteasjas nr 158/2002/3977 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 15.08.2002.a. otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 2590,02,003984. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Raigo Pärs`ile 10.12.2002.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Urmas Šalajev. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Urmas Šalajev`ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Urmas Šalajev`i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2002/3977 nõude- rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 13.aprillil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2