4-09-25859/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Edvard Kask kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna esindaja Toomas Lehter osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. märtsil 2010 a. Edvard Kask kaebust Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna kiirmenetluse otsusega nr. 102200992049279 mõistetud karistuse vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 30.10.2009 a. politseinike märguandel peatas tema poolt juhitud sõiduki ja talle selgitati, et juhtis mootorsõidukit lubatud kiirusest kiiremini. Talle näidati kiirusemõõtja näitu ja ta nõustus rikkumise sisuga, kahetses toimunut. Ta nõustus kiirmenetlusega ning küsis ka karistuse suurusega. Politseiametnik vastas, et lähtudes rikkumise iseloomust ja kustumata karistuse olemasolust, määratakse 1800 krooni, kuigi seadus näeb ette kuni 3000 krooni. Ta arvestas, et rahatrahv on keskmise lähedal. Hiljem tutvus seadusandlusega ja tuvastas, et LS § 74 – 22 lg. 1 maksimum rahatrahv kuni 30 trahviühikut s.o. talle mõisteti maksimum rahatrahv. Taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et kaebajale selgitati üldse karistusi lg. 2 järgi. Isikule öeldi, et rahatrahv on 1800 krooni toimepandud rikkumise eest. Isikul puudusid karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Tema mäletamist mööda isikul oli kaks kehtivat kiiruse ületamist. Tuleb jääda tehtud otsuse juurde. Kiirmenetluse otsusest nähtub, et Kask poolt juhitud sõiduk ületas lubatud kiirust 12 km/h ning selle rikkumisega rikkus LS § 74 – 22 lg. 1 sätteid ja mõisteti rahatrahv 30 trahviühikut s.o. 1800 krooni. Kohtule esitatud kaebuses isik nõustus rikkumise sisuga ning kahetses toimunut. Kohus leiab, et isiku kahetsust tuleb käsitleda karistust kergendava asjaoluna. KarS § 57 lg. 1 p. 3 kohaselt karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 60 lg. 2 alusel kergendatud karistuse ülemmäär ei või olla üle kahe kolmandiku seaduses sätestatud karistuse ülemmäärast ja seetõttu kergendav asjaolu annab kohtule aluse vähendada sanktsiooni karistusmäära piiridesse jäävast keskmisest karistusmäärast allapoole. Kaebaja teos karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 Rahuldada Edvard Kask kaebus 2 Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220992049279 Edvard Kask suhtes LS § 74 – 22 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 30 trahviühikut s.o. 1800 krooni. 3 Süüdi tunnistada Edvard Kask LS § 74 – 22 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 600 krooni. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega nimetatud arveldusarvele. 4 Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik