4-09-23605/3

4-09-23605 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-23605 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2010.a Väärteoasi Andres Filatovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,014833 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Andres Filatov (isikukood 37804113729; elukoht: xxx; töötab rühmapealikuna) Kohtuväline menetleja: PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Andres Filatov kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Andres Filatovi kaebus osaliselt, s.o. talle mõistetud lisakaristuse osas ning määrata rahatrahvi maksmine osade kaupa.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.10.2009.a. otsus Andres Filatovile mõistetud rahatrahvi tasumise korra osas ning LS § 7422 lg 5 alusel mõistetud lisakaristuse osas.
4. Mõista Andres Filatovi`le Liiklusseaduse § 74-22 lg 5 järgi lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. 2
5. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et rahatrahvi (9000 krooni) on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest ehk 1 500 krooni igas kuus. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
6. 05.10.2009.a otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar A. Hirs Andres Filatovile karistuseks liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 9 000 krooni. Lisakaristusena LS § 7422 lg 5 alusel kohaldati juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis A. Filatov 11.09.2009.a kell 09:17 Tallinnas Sõpruse 70 juures mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 83 km/h, sõites kiirusega 138+-5 km/h. Kergendava asjaoluna arvestati süü puhtsüdamlikku kahetsust, aga ka seda, et isik on varem toime pannud analoogse väärteo, kuid selle eest määratud karistus ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Asulasisesel teel sellises ulatuses sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo, seades ohtu nii enda kui teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Ning arvestades ka õiguskorra kaitsmise huvisid on vajalik lisakaristuse kohaldamine.
7. Otsuse peale esitas A. Filatov kohtule kaebuse, milles palub otsuse karistuse osas tühistada ja määrata talle kergem karistus, s.o. vähendada rahatrahvi ja tühistada lisakaristus. Leiab, et sooritas väärteo ettevaatamatusest; menetleja ei arvestanud, et ta ületas kiirust seoses sellega, et viis tööle operatsiooniõena töötavat abikaasat. Rahatrahvi suurus on kaebajale ebamõistlikult koormav ega vasta tema majanduslikule (varanduslikule) seisundile; tema igakuised rahalised kohustused on ca 11 000 krooni ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Kohtuistungil palus A. Filatov trahvi vähendada ning võimaldada seda tasuda ositi ning tühistada lisakaristus. Juhtimisõigusest ilmajäämine ei võimalda tal osa võtta võimalikest õppustest ja koolitustest, samuti on takistatud karjäär, sest teda pole siis võimalik edutada vanemoperatiivkorrapidaja ametikohale.
8. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud vastu trahvi osade kaupa maksmisele, kuid palus põhi- ja lisakaristuse jätta muutmata, kuna järgitud on KarS § 56 lg 1 nõueid. Lähtuda tuleb eelkõige isiku süüst ehk toimepandud teo raskusest. Tiheda liiklusega ajal ja kohas, praktiliselt Tallinna kesklinnas, mootorrattal kaasreisija sõidutamine lubatud kiirust ületades 83 km/h, seadis ohtu mitte ainult kaebaja ja tema abikaasa, vaid kõigi kaasliiklejate elu ja tervise ning tegemist oli äärmiselt ohtliku teoga. A. Filatov on isik, kellel on karistatus kiiruse ületamise eest. Teo raskust ning isikut arvesse võttes ning õiguskorra kaitsmise huvidest lähtudes on põhjendatud A. Filatovile ka lisakaristuse mõistmine. 3 Õgusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2 , §
9. Kohtunik