KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-1348 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Oleg Tarassenkov´i avaldus täitemenetlus

§ 418lg 1 alusel.

Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 4500 krooni, ekspertiisitasu 735 krooni ja kaitsjatasu 3313,40 krooni. Kohtutäitur võttis 06.06.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2006/1509. Nõude sisuks oli sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabi kulud kokku 8548,40 krooni, kohtutäituri tasu 2442,60 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. Sergei Petrov esitas 24.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2006/275 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 418

lg 1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolme aastani.

§4

lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub, et Viru Maakohtu 21.02.2006 otsus jõustus 09.03.

1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2006/1509 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 8548,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4, §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
3. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-1348 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Oleg Tarassenkov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Oleg Tarassenkov isikukood 36008072239, elukoht xxx Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Oleg Tarassenkovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2006/1509 kohtukulu summas 8548 (kaheksa tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni 40 senti sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 21.02.2006 otsusega kriminaalasjas nr.1-06-1348 karistati Oleg Tarassenkovit

§ 418lg 1 alusel.

Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 4500 krooni, ekspertiisitasu 735 krooni ja kaitsjatasu 3313,40 krooni. Kohtutäitur võttis 06.06.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2006/1509. Nõude sisuks oli sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabi kulud kokku 8548,40 krooni, kohtutäituri tasu 2442,60 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. Sergei Petrov esitas 24.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2006/275 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 418

lg 1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolme aastani.

§4

lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub, et Viru Maakohtu 21.02.2006 otsus jõustus 09.03.

1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2006/1509 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 8548,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4, §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2