lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Vjatšeslav Melnikov i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2007/3601 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ia kohtumääruse põhjendused 17.09.2009.a. saabus Viru Maakohtule Vjatšeslav Melnikov'i avaldus täitemenetluses nr 167/2007/3601 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Vjatšeslav Melnikov'i suhtes kohtutäitur Krista Järveti büroos on algatatud täitemenetlus nr 167/2007/3 601 Ida Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 27.06.2007.a otsuse nr 233007006761009 alusel rahatrahvi 16 500.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 13 532.80 krooni) sissenõudmiseks. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Vjatšeslav Melnikov'i avaldus täitemenetluses nr 167/2007/3601 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21,07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 27.06.2007.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud
Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue
Mlt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5,
lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Vjatšeslav Melnikov'i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2007/3601 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist. Mari-Liis Avikson Kohtunik KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2009.a, Narva kohtumaja
lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Vjatšeslav Melnikov i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2007/3601 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ia kohtumääruse põhjendused 17.09.2009.a. saabus Viru Maakohtule Vjatšeslav Melnikov'i avaldus täitemenetluses nr 167/2007/3601 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Vjatšeslav Melnikov'i suhtes kohtutäitur Krista Järveti büroos on algatatud täitemenetlus nr 167/2007/3 601 Ida Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 27.06.2007.a otsuse nr 233007006761009 alusel rahatrahvi 16 500.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 13 532.80 krooni) sissenõudmiseks. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Vjatšeslav Melnikov'i avaldus täitemenetluses nr 167/2007/3601 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21,07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 27.06.2007.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud
Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue
Mlt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5,
lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Vjatšeslav Melnikov'i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2007/3601 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist. Mari-Liis Avikson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.