4-09-16582 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-16582 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Ruslan Arhipov, isikukood 37403083711 Taotlus Ruslan Arhipovi taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2002/5459 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 10.08.1999 üldmenetluse otsuse NP011649 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr167/2002/5459 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 10.08.1999 üldmenetluse otsuse NP011649 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Ruslan Arhipovile, kohtutäitur Krista Järvet`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 14.08.2009 esitas Ruslan Arhipov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2002/5459 aegumise tõttu. 1
(2)4-09-16582 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Ruslan Arhipovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikus ega ka kohtu arhiivis puuduvad andmed otsuse jõustumise kohta. Kuid, arvestades, et otsus oli täitevosakonnale täitmisele saadetud, võib eeldada, et see oli jõustunud. Kohus, kontrollides toimiku materjale, tuvastas, et kohtutäituri poolt 29.04.2005 tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 10 aastat otsuse tegemisest (jõustumisest), kohtutäituri poolt tehtud täitemenetluse peatamise otsus alles 29.04.
- Võib eeldada, et peatamise otsus on tehtud pärast KarS § 82 sätestatud tähtaja möödumisest. Kohtu arvamusel, et nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud ning puudub õiguslik alus võlgnikult täitmist nõuda. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)4-09-16582 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-16582 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Ruslan Arhipov, isikukood 37403083711 Taotlus Ruslan Arhipovi taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2002/5459 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 10.08.1999 üldmenetluse otsuse NP011649 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr167/2002/5459 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 10.08.1999 üldmenetluse otsuse NP011649 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Ruslan Arhipovile, kohtutäitur Krista Järvet`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 14.08.2009 esitas Ruslan Arhipov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2002/5459 aegumise tõttu. 1
(2)4-09-16582 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Ruslan Arhipovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikus ega ka kohtu arhiivis puuduvad andmed otsuse jõustumise kohta. Kuid, arvestades, et otsus oli täitevosakonnale täitmisele saadetud, võib eeldada, et see oli jõustunud. Kohus, kontrollides toimiku materjale, tuvastas, et kohtutäituri poolt 29.04.2005 tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 10 aastat otsuse tegemisest (jõustumisest), kohtutäituri poolt tehtud täitemenetluse peatamise otsus alles 29.04.
- Võib eeldada, et peatamise otsus on tehtud pärast KarS § 82 sätestatud tähtaja möödumisest. Kohtu arvamusel, et nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud ning puudub õiguslik alus võlgnikult täitmist nõuda. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)