KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2010 a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-30147 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Leo

§ 211lg 1 ja Kar

S § 48; §

1. kohus MÄÄRAS:
2. Asendada Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 a otsusega väärteoasjas nr.2440,09,003182 Pavel Malov´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel määratud rahatrahv – 202 trahviühikut s.o 12120 krooni arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmist võimaldada Pavel Malovil osade kaupa reedel peale tööd, laupäeval ja pühapäeval kuni arestipäevade lõpliku ärakandmiseni hiljemalt 4.10.
4. Kohustada Pavel Malovi vabatahtlikult ilmuma 09.aprillil 2010 a. Ida Prefektuuri Jõhvi arestikambrisse (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmiseks. Vabatahtlikult aresti kandmiseks mitteilmumisel Ida Prefektuuril kohaldada Pavel Malovi sundtoomine aresti kandmiseks arestikambrisse. Aresti kandmise aja algust arvestada Pavel Malov´ile alates tema saabumisest karistuse kandmisele.
5. Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile, Pavel Malov´ile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Malovit karistati Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,09,003182 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 202 trahviühikut s.o. 12120 krooni. Täitemenetlus Pavel Malovi suhtes on algatatud 26.05.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.06.2009 a. Rahatrahv on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma vara, millele pöörata sissenõuet ja tema pangakontole laekumisi ei ole. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg
6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Pavel Malov selgitas, et ta soovib asenduskaristusena aresti kanda osade kaupa nädalavahetusel. Ta asub 01.04.2010 tööle alalisele töökohale. Tema hooldada on 100% töövõimekaotusega ema. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Pavel Malov trahvi tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Pavel Malovile Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega määratud rahatrahv 202 trahviühikut s.o 12120 krooni tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 20 päeva. Kohtunik Loretta Pikma 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2010 a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-30147 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Leonora Nõmmik Tõlk Taotlus Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Pavel Malov´ile asenduskaristuse määramiseks. kohtutäitur Kristel Maalman (asukoht: Jaama tn.14 Jõhvi). Võlgnik Pavel Malov isikukood 38002042258, elukoht: xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalenud isikud Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ;

§ 211lg 1 ja Kar

S § 48; §

1. kohus MÄÄRAS:
2. Asendada Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 a otsusega väärteoasjas nr.2440,09,003182 Pavel Malov´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel määratud rahatrahv – 202 trahviühikut s.o 12120 krooni arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmist võimaldada Pavel Malovil osade kaupa reedel peale tööd, laupäeval ja pühapäeval kuni arestipäevade lõpliku ärakandmiseni hiljemalt 4.10.
4. Kohustada Pavel Malovi vabatahtlikult ilmuma 09.aprillil 2010 a. Ida Prefektuuri Jõhvi arestikambrisse (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmiseks. Vabatahtlikult aresti kandmiseks mitteilmumisel Ida Prefektuuril kohaldada Pavel Malovi sundtoomine aresti kandmiseks arestikambrisse. Aresti kandmise aja algust arvestada Pavel Malov´ile alates tema saabumisest karistuse kandmisele.
5. Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile, Pavel Malov´ile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Malovit karistati Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,09,003182 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 202 trahviühikut s.o. 12120 krooni. Täitemenetlus Pavel Malovi suhtes on algatatud 26.05.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.06.2009 a. Rahatrahv on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma vara, millele pöörata sissenõuet ja tema pangakontole laekumisi ei ole. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg
6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Pavel Malov selgitas, et ta soovib asenduskaristusena aresti kanda osade kaupa nädalavahetusel. Ta asub 01.04.2010 tööle alalisele töökohale. Tema hooldada on 100% töövõimekaotusega ema. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Pavel Malov trahvi tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Pavel Malovile Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega määratud rahatrahv 202 trahviühikut s.o 12120 krooni tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 20 päeva. Kohtunik Loretta Pikma 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2010 a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-30147 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Leonora Nõmmik Tõlk Taotlus Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Pavel Malov´ile asenduskaristuse määramiseks. kohtutäitur Kristel Maalman (asukoht: Jaama tn.14 Jõhvi). Võlgnik Pavel Malov isikukood 38002042258, elukoht: xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalenud isikud Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ;

§ 211lg 1 ja Kar

S § 48; §

1. kohus MÄÄRAS:
2. Asendada Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 a otsusega väärteoasjas nr.2440,09,003182 Pavel Malov´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel määratud rahatrahv – 202 trahviühikut s.o 12120 krooni arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmist võimaldada Pavel Malovil osade kaupa reedel peale tööd, laupäeval ja pühapäeval kuni arestipäevade lõpliku ärakandmiseni hiljemalt 4.10.
4. Kohustada Pavel Malovi vabatahtlikult ilmuma 09.aprillil 2010 a. Ida Prefektuuri Jõhvi arestikambrisse (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmiseks. Vabatahtlikult aresti kandmiseks mitteilmumisel Ida Prefektuuril kohaldada Pavel Malovi sundtoomine aresti kandmiseks arestikambrisse. Aresti kandmise aja algust arvestada Pavel Malov´ile alates tema saabumisest karistuse kandmisele.
5. Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile, Pavel Malov´ile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Malovit karistati Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,09,003182 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 202 trahviühikut s.o. 12120 krooni. Täitemenetlus Pavel Malovi suhtes on algatatud 26.05.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.06.2009 a. Rahatrahv on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma vara, millele pöörata sissenõuet ja tema pangakontole laekumisi ei ole. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg
6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Pavel Malov selgitas, et ta soovib asenduskaristusena aresti kanda osade kaupa nädalavahetusel. Ta asub 01.04.2010 tööle alalisele töökohale. Tema hooldada on 100% töövõimekaotusega ema. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Pavel Malov trahvi tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Pavel Malovile Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega määratud rahatrahv 202 trahviühikut s.o 12120 krooni tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 20 päeva. Kohtunik Loretta Pikma 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2010 a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-30147 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Leonora Nõmmik Tõlk Taotlus Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Pavel Malov´ile asenduskaristuse määramiseks. kohtutäitur Kristel Maalman (asukoht: Jaama tn.14 Jõhvi). Võlgnik Pavel Malov isikukood 38002042258, elukoht: xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalenud isikud Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ;

§ 211lg 1 ja Kar

S § 48; §

1. kohus MÄÄRAS:
2. Asendada Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 a otsusega väärteoasjas nr.2440,09,003182 Pavel Malov´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel määratud rahatrahv – 202 trahviühikut s.o 12120 krooni arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmist võimaldada Pavel Malovil osade kaupa reedel peale tööd, laupäeval ja pühapäeval kuni arestipäevade lõpliku ärakandmiseni hiljemalt 4.10.
4. Kohustada Pavel Malovi vabatahtlikult ilmuma 09.aprillil 2010 a. Ida Prefektuuri Jõhvi arestikambrisse (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmiseks. Vabatahtlikult aresti kandmiseks mitteilmumisel Ida Prefektuuril kohaldada Pavel Malovi sundtoomine aresti kandmiseks arestikambrisse. Aresti kandmise aja algust arvestada Pavel Malov´ile alates tema saabumisest karistuse kandmisele.
5. Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile, Pavel Malov´ile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Malovit karistati Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,09,003182 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 202 trahviühikut s.o. 12120 krooni. Täitemenetlus Pavel Malovi suhtes on algatatud 26.05.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.06.2009 a. Rahatrahv on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma vara, millele pöörata sissenõuet ja tema pangakontole laekumisi ei ole. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg
6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Pavel Malov selgitas, et ta soovib asenduskaristusena aresti kanda osade kaupa nädalavahetusel. Ta asub 01.04.2010 tööle alalisele töökohale. Tema hooldada on 100% töövõimekaotusega ema. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Pavel Malov trahvi tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Pavel Malovile Ida Politseiprefektuuri 01.04.2009 otsusega määratud rahatrahv 202 trahviühikut s.o 12120 krooni tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 20 päeva. Kohtunik Loretta Pikma 2