1-08-14725/19

Kriminaalasi nr 1-08-14725 MÄÄRUS

1. märtsil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse erakorralise ettekande Ilmar Jõgi suhtes, l e i d i s: Ilmar Jõgi tunnistati süüdi Tartu Maakohtu
2. novembri 2008.a. otsusega KarS § 266 lg 2 p 3, 215 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseajaks oli Ilmar Jõgi määratud kriminaalhooldusele. 25.veebruaril 2010.a. esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Ilmar Jõgi kohta põhjusel, et viimane ei ole täitnud korrektselt registreerimiskohustust. Esmane kohtumine kriminaalhooldusalusega leidis aset 09.detsembril 2008.a. 08.jaanuaril 2009.a. kokkulepitud kohtumisele Ilmar Jõgi ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Ametnik saatis registreerimisele ilmumiseks kahel korral hooldusalusele kutsed, kuid postiljon oli enda sõnul kutsed pannud valesse postkasti ning seetõttu hooldusalune kutseid kätte ei saanud. Järgmised seitse kohtumist toimusid õigeaegselt. 22.oktoobril 2009.a. kokkulepitud kohtumisele hooldusalune ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumisest. 03.novembril 2009.a. toimus kohtumine kirjaliku kutse alusel. 22.detsembril 2009.a. ja 29.detsembril 2009.a. hooldusalune kokkulepitud kohtumisele ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. 05.jaanuaril 2010.a. toimus kohtumine kirjaliku kutse alusel. 11.veebruaril 2010.a. ja 18.veebruaril 2010.a. Ilmar Jõgi registreerimistele ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Karistusregistri 10.02.2010.a. väljavõtte kohaselt on Ilmar Jõgi elanud katseajal seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuigi hooldusaluse käitumine seoses pidevate registreerimistele ilmumata jätmisega on olnud kriminaalhooldust takistav, peab ametnik otstarbekas arvestades kriminaalhooldusaluse isikut pikendada Ilmar Jõgi katseaega 4 kuu võrra. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek Ilmar Jõgi katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametniku ettekandest tulenevalt on Ilmar Jõgi korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Samas on Ilmar Jõgi käitunud katseajal seaduskuulekalt ega ole uusi õigusrikkumisi toime pannud. Kohtunik leiab, et ei ole põhjendatud kõige rangema meetme, s.o karistuse täitmisele pööramise rakendamine, arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust, et Ilmar Jõgi suhtes on otstarbekas kriminaalhooldust jätkata. Riigipoolse järelevalve olemasolu aitab kaasa kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele. Tagamaks karistuse eesmärkide täielik saavutamine on põhjendatud Ilmar Jõgi suhtes katseaja pikendamine 4 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 432 lg 1, 4, KarS § 74 lg 4, kohtunik m ä ä r a s: Pikendada Ilmar Jõgile (IK 36404220018) Tartu Maakohtu
3. novembri 2008.a. otsusega mõistetud katseaega nelja