← Eesti

1-10-3324/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3324 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jekaterina Jengibarjan´i avaldus täiteme

§ 185lg.2 alusel.

Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2009/9298. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Jekaterina Jengibarjan esitas 16.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/9298 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 185

lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub, et Valga Maakohtu 26.09.2001 otsus jõustus 08.10.

  1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/9298 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
  3. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3324 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jekaterina Jengibarjan´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Jekaterina Jengibarjan (endine Timofejeva) isikukood 48001090000, elukoht xxx Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Jekaterina Jengibarjani avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/9298 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Valga Maakohtu 26.09.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1-194/01 karistati Jekaterina Timofejevat

§ 185lg.2 alusel.

Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2009/9298. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Jekaterina Jengibarjan esitas 16.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/9298 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 185

lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub, et Valga Maakohtu 26.09.2001 otsus jõustus 08.10.

  1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/9298 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
  3. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3324 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jekaterina Jengibarjan´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Jekaterina Jengibarjan (endine Timofejeva) isikukood 48001090000, elukoht xxx Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Jekaterina Jengibarjani avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/9298 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Valga Maakohtu 26.09.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1-194/01 karistati Jekaterina Timofejevat

§ 185lg.2 alusel.

Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2009/9298. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Jekaterina Jengibarjan esitas 16.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/9298 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 185

lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub, et Valga Maakohtu 26.09.2001 otsus jõustus 08.10.

  1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/9298 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
  3. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3324 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jekaterina Jengibarjan´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Jekaterina Jengibarjan (endine Timofejeva) isikukood 48001090000, elukoht xxx Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Jekaterina Jengibarjani avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/9298 sundraha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Valga Maakohtu 26.09.2001 otsusega kriminaalasjas nr.1-194/01 karistati Jekaterina Timofejevat

§ 185lg.2 alusel.

Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1600 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2009/9298. Nõude sisuks oli sundraha 1600 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Jekaterina Jengibarjan esitas 16.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/9298 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 185

lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub, et Valga Maakohtu 26.09.2001 otsus jõustus 08.10.

  1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/9298 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.