← Eesti

1-10-3239/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3239 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Janek Ivaste avaldus täitemenetluse lõpe

§ 141lg.2 p 1,2,3 alusel.

28.01.2002 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 743,40 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2010/115. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 743,40 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Janek Ivaste esitas 12.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2010/115 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 141

lg.2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuuest kuni kaheteistkümne aastani.

§7

-2 lg.2 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus üle kaheksa aasta või eluaegne vabadusekaotus, esimese astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. otsuse Käesolevas asjas 17.09.

  1. jõustus nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsus Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2010/115 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 743,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 5aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
  3. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3239 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Janek Ivaste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Janek Ivaste isikukood 37512072223, asukoht xxx Avalduse esitaja Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi Kohtutäitur Janek Ivaste avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2010/115 kaitsjatasu summas 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-54/01 karistati Janek Ivaste

§ 141lg.2 p 1,2,3 alusel.

28.01.2002 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 743,40 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2010/115. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 743,40 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Janek Ivaste esitas 12.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2010/115 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 141

lg.2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuuest kuni kaheteistkümne aastani.

§7

-2 lg.2 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus üle kaheksa aasta või eluaegne vabadusekaotus, esimese astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. otsuse Käesolevas asjas 17.09.

  1. jõustus nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsus Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2010/115 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 743,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 5aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
  3. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3239 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Janek Ivaste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Janek Ivaste isikukood 37512072223, asukoht xxx Avalduse esitaja Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi Kohtutäitur Janek Ivaste avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2010/115 kaitsjatasu summas 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-54/01 karistati Janek Ivaste

§ 141lg.2 p 1,2,3 alusel.

28.01.2002 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 743,40 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2010/115. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 743,40 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Janek Ivaste esitas 12.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2010/115 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 141

lg.2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuuest kuni kaheteistkümne aastani.

§7

-2 lg.2 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus üle kaheksa aasta või eluaegne vabadusekaotus, esimese astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. otsuse Käesolevas asjas 17.09.

  1. jõustus nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsus Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2010/115 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 743,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 5aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
  3. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-3239 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Janek Ivaste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Janek Ivaste isikukood 37512072223, asukoht xxx Avalduse esitaja Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi Kohtutäitur Janek Ivaste avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2010/115 kaitsjatasu summas 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-54/01 karistati Janek Ivaste

§ 141lg.2 p 1,2,3 alusel.

28.01.2002 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 743,40 krooni. Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2010/115. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 743,40 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Janek Ivaste esitas 12.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2010/115 aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 141

lg.2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuuest kuni kaheteistkümne aastani.

§7

-2 lg.2 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus üle kaheksa aasta või eluaegne vabadusekaotus, esimese astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. otsuse Käesolevas asjas 17.09.

  1. jõustus nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsus Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2010/115 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 743,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 5aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
  2. Anne PALMISTE Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.