Toimik nr 1-07-13642 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-13642 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Novikovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Igor Novikov, isikukood: 38511293740, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Igor Novikov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Novikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Novikov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.10.2009 kohtuotsusega KarS § 209 lg 1, § 345 lg 1 järgi ja vastavalt KarS § 63 lg 1 karistati teda 1 aasta 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 loeti antud kaeristusega kaetuks Viru Maakohtu 28.11.2007 otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 1 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 10.02.2009 ja lõpp 10.05.2010. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 25.09.2009. 1
(3)Kinnipidamisasutusest Igor Novikovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel on võimalik elama asuda aadressil Rahu 22-27 Narva. Kinnipeetaval on 6 klassi haridust, eriala puudub. Vabanedes garanteeritud töökoht ja sissetulek puudub. Isikul puuduv toetav lähivõrgustik, vanemad on surnud, õde elab Venemaal, endine abikaasa viibib samuti vanglas. Vabaduses tarvitas narkootilisi aineid- heroiini, amfetamiini ja kanepit. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 2-l korral ning reaalset vanglakaristust kannab 1 korda. Kinnipeetava uue kuriteo riskifaktorid on seotud garanteeritud töökoha puudumisega ning suure summa ulatuses tasumata nõuete olemusega, mis võib soodustada uue kuriteo toimepanemist, kuna kuritegu on toime pandud majandusliku kasusaamise eesmärgil. Samuti on isik toime pannud kuriteo katseajal, mis tingib isiku suhtes eelarvamuse ja usaldamatuse ning võib mõjutada kriminaalhoolduse järelevalve alla määramise otsust. Samuti mõjutab isiku käitumist narkootikumide tarvitamise probleem, kuigi isik ei tunnista sõltuvust. Suhtumine kaaskinnipeetavatesse ja ametnikesse on nõuetekohane. Viru Vangla leiab, et kinnipeetava vabastamine tingimisi ennetähtaegselt oleks liialt ennatlik, ebaotstarbekas. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kinnipeetava sisemised ressursid tema toetamiseks püüdlustes elada seadusekuulekalt on minimaalsed. Isiku sõltuvusprobleem süvendab uue kuriteo toimepanemise riske. Tal puudub vabanemisel töökoht ja tugivõrgustik, isikul on narkosõltuvus. Kindlust, et vabanemise korral isik suudab hoiduda nende taastarvitamisele asumisest kriminaalhoolduse järelevalve all, ei ole- isik on tulemusteta muutustes olnud kriminaalhooldusel. Kinnipeetav ei sobi kriminaalhooldusele. I.Novikovile on soovituslik vangistuse jooksul rehabilitatsiooniprogrammi läbimine sõltuvusvabas osakonnas, maandamaks võimalikke riske seoses narkootikumide tarbimisega enne vangistust. Igor Novikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Peale võimalikku vabanemist asub ta elama Rahu 22-27 Narva. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Võttes arvesse isiku varasemat elukäiku, ei ole tema vabastamine põhjendatud. Süüdimõistetu on olnud kriminaalhooldusele määratud ja karistus on kohtumäärusega täitmisele pööratud. Samuti teise kohtuotsusega on talle mõistetud 1 aasta 3 3 kuud reaalset vangistust. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Igor Novikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 2 korral kohtulikult karistatud, vangistuses viibib 1 korda. Varasemalt on isikut karistatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku omandamise ja hoidmise eest 1-aastase tingimusliku karistusega, karistus pöörati täitmisele, kuna süüdimõistetu rikkus katseaja kontrollnõudeid- ei ilmunud registreerimisele ja kohustusi- mitte tarvitada narkootikume. Samas on näha, et Viru Maakohtu 23.01.2009 kohtumäärusega (isiklik toimik lk 2) kuulutati Igor Novikov tagaotsitavaks ja kohaldati tõkendit vahistamine, kuna hooldusalune ei ilmunud kohtuistungile ja tema asukoht oli teadmata. Käesoleval ajal kannab Igor Novikov karistust kelmuse ja võltsitud dokumendi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi. 2
(3)Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-6) on näha, et Igor Novikovi on katseaja jooksul on 5 korral väärteokorras karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest rahatrahvidega, kokku aga 7 korral. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Igor Novikovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Viru Vanglas sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Igor Novikovile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 03.08.2014. Vabanedes on Igor Novikovil kindel elukoht aadressil Rahu 22-27 Narva, kuigi isikut käitumiskontrolli ajal nimetatud aadressilt kätte saada ei õnnestunud. Vabanedes ei ole kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub tal haridus (6 klassi), töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud.Arvestades Igor Novikovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses ( töökoha, hariduse, toetava lähivõrgustiku puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja tingimuslik karistust on pööratud täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Igor Novikovile piisavalt mõju. Maksmata rahalised nõuded ja narkootiliste ainete tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Igor Novikovi temale Harju Maakohtu 08.10.2009 kohtuotsustega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 16.04.2010 Nooremreferent Liivi Õun 3
(3)