lg 6 alusel pöörata täitmisele Dmitri Treškovile 30.01.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-15675 karistuseks mõistetud vangistuse kandmata osa, mis on 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Dmitri Treškovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni käesoleva määruse jõustumiseni.
aprillist 2010.a, s.o tema kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Dmitri Treškov on Tartu Maakohtu 30.01.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15675 süüdi tunnistatud
lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2,
ja
järgi ning liitkaristuseks kuritegude kogumis on mõistetud
alusel 1 aasta vangistust.
alusel asendati Dmitri Treškovile mõistetud vangistus 714 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Dmitri Treškov määrati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 07.02.2009.a. 04.11.2009.a esitas Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Dmitri Treškovi kohta, milles tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida süüdimõistetu korrektselt registreerimiskohustust ja on korduvalt kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest. Kohtuistungil leidsid kriminaalhooldaja ja prokurör, et Dmitri Treškovil on võimalik jätkata üldkasuliku töö tegemist ning taotlesid talle lisakohustuste määramist. 25.11.2009.a määrusega Tartu Maakohus määras Dmitri Treškovile 30.01.2009.a kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 14.01.2010.a esitas Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule teistkordse erakorralise ettekande Dmitri Treškovi kohta, milles teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida süüdimõistetu jätkuvalt registreerimiskohustust ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 15.02.2010.a kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud. Kutse kohtuistungile võttis 25.01.2010.a vastu süüdimõistetu ema Ljana Jonas. Süüdimõistetu ei ole kohtule teatanud ilmumist takistavast mõjuvast põhjusest. Kriminaalhooldusametnik selgitas kohtuistungil, et midagi muutunud ei ole ning süüdimõistetu ei täida endiselt talle pandud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik palus kuulutada Dmitri Treškov tagaotsitavaks ning võtta ta tabamisel vahi alla. Prokurör toetas kohtuistungil kriminaalhooldaja ettepanekut. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud KrMS § 140 lg 1 alusel kuulutas Dmitri Treškovi tagaotsitavaks ning KrMS § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p 3 kohaselt kohaldas tõkendina vahistamist. 03.04.2010.a Dmitri Treškov tabati. 05.04.2010.a toimus kohtuistung, kus kriminaalhooldaja jäi esitatud taotluse juurde ja palus vangistuse täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu ei ole jätkuvalt asunud üldkasulikku tööd sooritama. Lisaks on ta lahkunud elukohast ilma selleks eelnevat nõusolekut küsimata ja ei täida ka registreerimiskohustust. Dmitri Treškovil on sooritatud seitse tundi üldkasulikku tööd. Prokurör toetas kriminaalhooldaja ettepanekut ja leidis, et Dmitri Treškovile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtuotsusega määrati talle 714 tundi üldkasulikku tööd, millest sooritatud on vaid seitse tundi ja seega on tal kandmata karistus 11 kuud 23 päeva vangistust. Dmitri Treškov selgitas kohtuistungil, et ta lahkus enda alalisest elukohast, kuna tal tekkisid seal probleemid. Milles need täpsemalt seisnesid, et soovi ta avaldada. Kriminaalhooldajale ta enda uut elukohta ei teatanud. Üldkasulikku tööd ta tegema ei hakanud. Kuna tunnid olid tegemata, ei läinud ta enam ka registreerima. Samuti on ta enda ütluste kohaselt rikkunud eelmisel korral võetud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud ettepanek vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. 2
lg 1 alusel tuleb vangistuse algust arvestada alates süüdimõistetu kinnipidamisest, s.o 03. aprillist 2010.a. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 428 ja § 432 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.