← Eesti

1-09-12942/2

1-09-12942(1) KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308, Narva linn Kohtuasja arutamise aeg ja koht 19.oktoober 2009.a, Narva koh

§-dest 207 lg 1 ja 2, 48 p 3, täitmiskohtunik määrab: 1.Maarjo Kalda avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 066/2007/2611 jätta rahuldamata. 2.Täitevmenetlus täiteasjas nr 066/2007/2611 jätta jõusse. 3.Määrus väljastada: 3.1.Maarjo Kaldale (aadress: xxxx); 3.2.Narva kohtutäitur Andrei Krekile, aadress: Puškini 14, 20308, Narva linn. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.veebruari 2007.aasta kohtuotsuse (kriminaalasi nr 107-1516) kohaselt mõisteti Maarjo Kalda süüdi üldmenetluse korras Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 121 järgi ning mõisteti rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, so. 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Sama kohtuotsusega süüdimõistetult Maarjo Kaaldalt mõisteti välja riigituludesse kohtukulud üldsummas 6 391 1-09-12942

(1)(kuus tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni 20 senti. Kohtuotsus on jõustunud 20.veebruaril 2007.aastal. 1.1.08.veebruari 2007.aasta kohtuotsus kohtukulude väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308 Narva linn). MENETLUS MAAKOHTUS 2.Avaldaja Maarjo Kalda esitas (lk 1) 12.augustil 2009.aastal Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/
  1. 2.1.Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et kriminaalasjas nr 1-07-1516 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 3.Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt on maakohtule edastatud täiteasja nr 066/2007/2611 toimiku koopiast nähtub, et Maarjo Kalda suhtes Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.veebruari 2007.aasta kohtuotsus esitati 13.juulil 2007.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 13.juulil 2007.aastal täitemenetlust täiteasjas nr 066/2007/2611 ning Maarjo Kaldale saadeti 13.juulil,
  2. septembril 2007.aastal ning 13.oktoobril ja 26.novembril 2008.aastal täitekutse koos kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsusega otsuses märgitud aadressile. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Maarjo Kalda avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 066/2007/2611 seoses täitmise aegumisega on põhjendamatu ning ei kuulu rahuldamisele alljärgnevatel põhjendustel. 4.1.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.2.Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 (kolm) aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 4.3.Maarjo Kalda suhtes oli täitemenetlus alustatud 13.juulil 2007.aastal. Karistusandmete kohaselt oli Maarjo Kalda Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.veebruari 2007.a kohtuotsusega mõistetud süüdi KarS § 121 järgi. Vastavalt KarS §-le 4 lg 3 KarS § 121 on teise astme kuritegu. Kooskõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 2, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 3 (kolme) aasta jooksul, s.o hiljemalt 19.veebruariks 2010.aastaks, kuna kohtuotsus koos kaitsja tasu ja kohtukulude väljamõistmisega on jõustunud 20.veebruaril 2007.aastal. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1,

§-st 207 lg 1, 2, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 2, jätab täitmiskohtunik Maarjo Kalda avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes kohtutäituri poolt alustatud täiteasjas 066/2007/2611 rahuldamata. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.