4-09-18266/6

4-09-18266 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-18266 (2302,09,012287) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi Matti Õunapuu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse
2. augusti 2009.a otsuse peale Matti Õunapuu väärteoasjas LS § 7422 lg 2 järgi, taotlusega vähendada määratud trahvi. Menetlusalune isik: Matti Õunapuu (ik 34501050316; EV kodanik; elukoht: xxxx; töökoht: MS OÜ) Kohtuväline menetleja Esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 1 ja § 133-135 Kaebus rahuldada. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse
3. augusti
4. a otsus Matti Õunapuu väärteoasjas LS § 7422 lg 2 järgi osaliselt, s.ol määratud karistuse osas ja teha ses osas uus otsus, millega mõista Matti Õunapuule LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahv 60 trahviühiku, s.o 3600 krooni ulatuses. Muus osas jätta otsus muutmata. Vastavalt VTMS § 204 lg 2 ja 3 pööratakse rahatrahv täitmisele, kui seda ei ole vabatahtlikult tasutud edasikaebetähtaja jooksul. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele ning tasumisel tuleb märkida kohtuvälise menetleja otsuses antud viitenumber. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb sellest otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (see on hiljemalt
5. veebruaril 2010.a). Menetlusalune isik saab vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 esitada kassatsiooni üksnes advokaadi vahendusel. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kui kassatsiooniteadet ei esitata, otsusele kirjalikke põhjendusi ei lisata ja otsus jõustub seitsme päeva möödumisel peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse
6. augusti 2009.a otsusega karistati Matti Õunapuud LS § 7422 lg 2 järgi 100 trahviühiku (6000 krooni) suuruse rahatrahviga. Otsuse kohaselt seisnes väärtegu selles, et M. Õunapuu ületas 27.07.
7. a sõiduautoga Citroen C5 Tallinn-Tartu maanteel lubatud sõidukiirust (90 km/h) mitte vähem kui 24 km/h. Otsuse tegemisel võttis kohtuväline menetleja arvesse seda, et M. Õunapuul on 7 kehtivat karistust väärtegude eest. M. Õunapuu esitas otsuse peale kaebuse, milles taotleb trahvi vähendamist. Kaebuses on selgitatud, et M. Õunapuu ületas kiirust aeglasemast (ca 86-88 km/h liikunud) autost möödumisel. Tegemist oli pika sirge teelõiguga ja manöövri käigus liiklusohtu ei tekkinud. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb määratud karistuse osas tühistada ja mõista M. Õunapuule uus karistus, milleks on rahatrahv 60 trahviühikut 3600 krooni. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü, mistõttu tuleb lähtuda eelkõige konkreetsest toimepandud teost. Antud juhul on karistuse puhul määrav see, kui palju lubatud sõidukiirust ületati. LS § 7422 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis ja maksimaalseks rahatrahviks selle eest on 100 trahviühikut. Käesoleval juhul ületati kiirust 24 km/h, mis jääb teokirjelduses nimetatud alumise määra lähedale. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks sanktsioonis ettenähtud maksimaalmäärale vastava rahatrahvi kohaldamist. Samas võetakse karistuse mõistmisel arvesse ka seda, kas isik on varem pannud toime samalaadseid õigusrikkumisi. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja märkinud otsuses, et isikul on 7 kehtivat väärteokaristust. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et ka eelmised karistused on määratud lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Reeglina toob see, kui isikut on varem korduvalt kiiruse ületamise eest karistatud, kaasa mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise lisakaristusena. Käesoleval juhul on siiski kohtuväline menetleja otsustanud kohaldada rangemat rahatrahvi. Sellest tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on rahatrahvi määramine üle sanktsiooni keskmise määra. Kohus peab põhjendatuks 60 trahviühiku suurust rahatrahvi. Sten Lind Kohtunik 2