4-09-17340/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.

1. a, Tartu kohtumajas Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-17340 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas T-187/2008/2992 Võlgnik Anton Popov( ik: 37912192719) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas T-187/2008/
2. Tunnistada Põhja Politseiprefektuuri 09.04.2008 otsuse täitmine väärteoasjas nr. 231508002969005, millega Anton Popovi karistati 6000 kroonise rahatrahviga, aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile , Anton Popovile Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDID Kohtutäitur Oleg Sirotin on taotelnud Tartu Maakohtult asendada Põhja Politseiprefektuuri 09.04.2008 otsusega väärteoasjas nr. 231508002969005 Anton Popovile määratud 6000 kroonine rahatrahv arestiga, sest Anton Popov ei ole trahvi tasunud. Väärteoasjas tehtud lahendi täitmine on olnud takistatud Anton Popovi välismaale siirdumisest tulenevalt ; tema asukoht on kohtule teadmata. Täiteasjas ei ole taotletud täitmise aegumise peatumist. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaheksateist kuud otsuse jõustumisest. Otsuse täitmine aegus
5. Riigikohus on 2.10.
6. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lgle
7. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Anton Popovilt trahvi sundtäitmist nõuda ja seega ka rahatrahvi asendamist arestiga määrata. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Anton Popovi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Peet Teidearu Kohtunik