1-09-19696 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-19696 (09230114901) Kohtukoos

§ 127lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Välja mõista Aleksandr Komossa ´ lt tsiviilhagi katteks HGkasuks 590 (viissada üheksakümmend)

§ 127lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Välja mõista Aleksandr Komossa ´ lt tsiviilhagi katteks JK(seaduslik OK) kasuks 550 (viissada viiskümmend)

§ 127lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Välja mõista Aleksandr Komossa ´ lt tsiviilhagi katteks RPkasuks 5 000 (viis tuhat)

§ 127lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Välja mõista Aleksandr Komossa ´ lt tsiviilhagi katteks LA kasuks 15 600 (viisteist tuhat kuussada)

§ 127lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Välja mõista Aleksandr Komossa ´ lt tsiviilhagi katteks AK(seaduslik esindaja IK) kasuks 1 698 ( üks tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa)

§ 127lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Välja mõista Aleksandr Komossa ´ lt Kr

MS § 179 lg.1 p.1; § 175 lg.1 p. 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, ekspertiisi kulu kokku summas 9 856 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend kuus) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni 2 riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Aleksandr Komossa 1-09-19696, kaitsjatasu“, „Aleksandr Komossa 1-09-19696, sundraha.“, „Aleksandr Komossa 1-09-19696, ekspertiisi kulu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: froteekäterätik, keevitusmaski vooder, puhastuslapi pakend, puupulk, mida hoitakse Põhja PP logistikatalituses- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: fooliumitükk, tühi suitsupakk – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kaks nööri toast metalltorult (paberkotis), 2 tk DNA proovid (pappkarbis ja ümbrikus), kaks puitlippi (kilekotis), verekahtlase määrdumisega pappkarp (paberkotis), mida hoitakse Kesklinna politseiosakonnas aadressil Pärnu mnt 11, kab 153- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: mobiiltelefoni SIM-kaart Tele2, mis pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksandr Komossa, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
2. augustil
3. a kella 13.00 paiku, viibides Tallinnas Kivila tn asuva Lukoili tankla juures, varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata, haarates kannatanu VP käest mobiiltelefoni Sony Ericsson S312, IMEI-kood XXX, maksumusega 2500 krooni, seejärel põgenes kuriteopaigast, joostes ära koos (tema poolt) varastatud mobiiltelefoniga. Samuti tema, tungis
4. augustil 2009 kella 15:00 paiku Tallinna, grupis koos AMja Jevgeni K iga võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt eemaldanud aknaklaasi, ronis firmale AS Faabula kuuluvasse hoonesse tehase E-Arsenal territooriumil aadressil Erika 4a ning varastas sealt kaks keevitusmaski kogumaksumusega 1 600 krooni ning kaks tõsteklambrit kogumaksumusega 10 000 krooni, andes seejärel varastatud esemed tsehhi juures oodanud AMja JKkätte, mispeale nad kolmekesi kadusid koos varastatud kraamiga, tekitades firmale AS Faabula varalist kahju summas 11 600 krooni. Samuti tema,
5. augustil 2009.a. kella 15.00 paiku Tallinnas, isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata varastas tehase E- 3 Arsenal territooriumil aadressil Erika 4a maja juures JK(sündinud XXX) muusikapleieri Ipod Nano koos kõrvaklappidega, tekitades JKv aralise kahju summas 550 krooni. Samuti tema,
6. augustil 2009.a. päevasel ajal, Tallinnas, Kopli tänaval, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata varastas AM Ž A kuuluva käekella Luch maksumusega 300 krooni ja võttis selle endale, tekitades seega Ž A varalist kahju summas 300 krooni. Samuti tema, tungis ajavahemikus 01.09.2009.a. kella 08.00 kuni 02.09.2009.a. kella 16.30 ukse lõhkumise teel sisse Tallinnas, Vabaõhukooli 21 asuvasse elumajja, kust varastas MP´le kuuluva mootorsae MTD GCS46/40C maksumusega 2300 krooni ja 10 liitrise kanistri maksumusega 100 krooni, milles oli 2 liitrit bensiini maksumusega 30 krooni, kokku üldsummale 2430 krooni. Samuti tema, uuesti, 02.09.2009.aastal kella 21.00 paiku, viibides aadressil Tallinn Kärberi tn 60 asuva maja juures, varastas avalikult, haaranud kannatanu AV käest käekoti, maksumusega 500 krooni, milles olid järgmised asjad: rahakott, maksumusega 350 krooni; 505 krooni suurune summa sularaha; kosmeetikat, üldsummale 1000 krooni; kannatanu nimele välja antud ID-kaart, maksumusega 150 krooni; kannatanu nimele välja antud Hansapanga pangakaart, maksumusega 30 krooni; Maxima kaupluse kaart, maksumusega 20 krooni; kaks paari nägemisprillid, maksumusega kokku 1000 krooni; prillitoos, maksumusega 50 krooni; mobiiltelefon Sony Ericsson, maksumusega 2000 krooni ja võtmekimp, üldmaksumusega 210 krooni, kokku üldsummale 5815 krooni, pärast mida pages kuriteopaigalt, jooksnud varastatud asjadega minema. Seega, oma tahtliku tegevusega Aleksandr Komossa pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, sissetungimisega, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o. pani toime KarS §199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 20.08.2009.aastal kella 16.30 paiku, viibides aadressil Tallinn Lastekodu 14 asuva maja lähedal, kasutas võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kannatanu PU´u, s.25.05.1992.a., suhtes vägivalda, aga nimelt pani noa kõrile, pärast mida võttis ära kannatanu vanaemale HG´le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 1208 maksumusega 590 krooni, pärast mida pages kuriteopaigalt, jooksnud röövitud asjadega minema. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise,
7. augustil 2009.a. kella 15.32 ajal rebis ta Tallinnas aadressil asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, haaras RP käest mobiiltelefoni Nokia 5800 Express Music, põhjustades sellega RP varalist kahju summas 5000 krooni, ja pärast seda, kui RP püüdis temalt oma telefoni ära võtta, võttis taskust välja taskunoa ja liikus sellega ähvardades RP poole. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise,
8. augustil 2009.a. kella 13.00 ajal hakkas ta Tallinnas, Tööstuse 93 asuva maja trepikojas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, hakkas TR käest kotti ära rebima nii, et T. R kaotas tasakaalu ja kukkus, jätkates koti kinnihoidmist; seejärel lõi Aleksandr Komossa teda mitu korda jalaga vastu vasakut puusa ja vaagnapiirkonda. Pärast seda, kui koti rihm rebenes, põgenes Aleksandr Komossa varastatud kotiga maksumusega 70 krooni, milles olid mobiiltelefon Nokia 6100 sim-kaardiga 55970513 maksumusega 2000 krooni, must rahakott maksumusega 100 krooni, milles oli sularaha 250 krooni, SEB pangakaart TR nimele, SEB pangakaart J R i nimele, 10 ühekordset 9-kroonist sõidutalongi kogumaksumusega 90 krooni, maksumuseta taskupeegel, maksumuseta pastapliiats ja maksumuseta huulepulk, põhjustades sellega T R ile varalist kahju summas 2510 krooni. 4 Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, 29.augustil 2009.a. kella 15.00 ajal rebis ta Tallinnas Sitsi trammipeatuse juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, LA kaelast kullast keti kaaluga 20 g ja maksumusega 12 300 krooni, millel oli sodiaagimärgi „Kaalud" kujuline ripats, ning kullast keti maksumusega 3300 krooni, mille järel põgenes varastatud asjadega, põhjustades sellega LA materiaalset kahju summas 15 600 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttis ajavahemikus
9. kuni
10. august 2009 kella 16:00-17:00 paiku Tallinnas aadressil Angerja 8 paikneva maja juures AK võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades ära mp3-pleieri SonyWalkman S-series 8GB maksumusega 1 698 krooni, lüües seejuures kannatanule põlvega näkku; pärast seda jooksis Aleksandr Komossa röövitud pleieriga minema, kui aga kannatanu AK asus teda jälitama, siis hakkas Aleksandr Komossa teda nõelaga varustatud süstlaga ähvardama, mispeale AK ehmus ja lõpetas jälitamise ning Aleksandr Komossal õnnestus koos röövitud pleieriga põgeneda. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, 04.09.2009.aastal kella 10.15 paiku, viibides aadressil Tallinn Arbu tn 14 asuva maja trepikojas, kasutas võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kannatanu AR´i suhtes vägivalda, aga nimelt lükkas teda näoga vastu seina, seejärel aga paiskas kannatanu põrandale, pärast mida võttis ära kannatanule kuuluvad asjad: maksumuseta tsellofaankoti, milles oli mobiiltelefon Nokia, maksumusega 1500 krooni; rahakott, maksumusega 100 krooni; 6300 krooni sularaha; kannatanu nimele väljaantud ID-kaart: kaks kannatanu nimele väljaantud SEB Panga pangakaarti: kaks kannatanu nimele väljaantud Swedpanga pangakaarti; Kalev SPA trennikaart, maksumusega 2890 krooni ja märkmik, maksumusega 100 krooni, kokku summale 10890 krooni, pärast mida pages kuriteopaigalt, jooksnud röövitud asjadega minema. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, 07.09.2009.aastal kella 16.00 paiku, viibides Tallinnas Pae tänava karjääri lähedal, kasutas võõra vallasasja äravõtmiseks kannatanu PB suhtes vägivalda, aga nimelt paisanud kannatanu maha, hakkas teda kätega kõrist kägistama ja istunud siis tema näole, otsis läbi tema rõivaste taskud ja varastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia, maksumusega 250 krooni; rahakoti, maksumusega 50 krooni; 50 krooni suuruse summa sularaha; kannatanu nimele välja antud ID-kaardi; kannatanu nimele välja antud Hansapanga pangakaardi ja kannatanu nimele välja antud kalapüügiloa, kokku üldsummale 350 krooni, pärast mida pages kuriteopaigalt, jooksnud röövitud asjadega minema. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, 07.09.2009.aastal kella 22.00 paiku, viibides aadressil Tallinn Mahtra tn 24 asuva maja trepikojas, kasutas kannatanu VI suhtes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil vägivalda, aga nimelt, surunud oma jala vastu kannatanu rinda, rebis käekoti tema käest jõuga ära, vigastanud seejuures tema sõrme ja tekitanud tugeva füüsilise valu, varastas kannatanule kuuluva käekoti, maksumusega 1200 krooni, milles olid järgmised asjad: rahakott, maksumusega 300 krooni; 2 krooni suurune summa sularaha; märkmik, maksumusega 20 krooni; kamm, maksumusega 5 krooni; kamm, maksumusega 100 krooni; nägemisprillid, maksumusega 2000 krooni; prillitoos, maksumusega 150 krooni; kosmeetikakott, maksumusega 50 krooni; huulepulk, maksumusega 150 krooni; huulepulk, maksumusega 70 krooni; küünelakk, maksumusega 15 krooni; mobiiltelefon Nokia, maksumusega 500 krooni; kannatanu nimele välja antud ID-kaart ja eri kaupluste kaardid, kokku üldsummale 4562 krooni, pärast mida pages kuriteopaigalt, jooksnud röövitud asjadega minema. Seega, oma tahtliku tegevusega Aleksandr Komossa pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, varem 5 röövimise toime pannud isiku poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema juhtis 29.07.2009.a kella 21:10 ajal Tallinnas Mahtra tn. maja nr. 29 juures mootorsõidukit Toyota reg. märgiga XXX, olles narkojoobes. (EKEI uuringuakti nr. 573T kohaselt uuritaval Aleksandr Komossal uuringu läbiviimiseks ja ainete lõplikuks tuvastamiseks võetud uriinis on tuvastatud aine- fentanüül ja metadoon). Seega Aleksandr Komossa pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti tema
11. augustil 2009.a. kella 15.00 paiku Tallinnas aadressil paikneva maja trepikojas grupis koos JKja Artur Manukjaniga tungis valdaja tahte vastaselt ebaseadusliku võõrasse keldriruumi, nimelt tegi Aleksandr Komossa ettepaneku sisse tungida keldriruumi ja sel ajal kui JK jälgis ümbrust, et keegi ei märkaks, et toimub sissetungimine keldrisse, Aleksandr Komossa aga lammutas osa trepi all paiknenud keldriruumi seinast, ronis AMkui kasvult ja kehaehituselt kõige väiksem seina lõhutud ava kaudu keldriruumi. Seega Aleksandr Komossa pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimise, grupi poolt, mis on KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo KarS § 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi 03.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu VP ütlustega, millest nähtuvalt 03.08.2009 kella 13.00 paiku viibides Tallinnas Kivila tänaval asuva Lukoili tanklas ja rääkides mobiiltelefoniga, jooksis mööda arvatavalt 15-17 aastane noormees, kes haaras mobiiltelefoni käest ja jooksis sellega Mustakivi Konsumi suunas. Oli pikka kasvu, kõhna kehaehitusega, pruunide keskmise pikkusega juustega, seljas sinist värvi T-särk, jalas sinist värvi lühikeseks lõigatud teksapüksid. Nägu oli kõhn, kuid rohkem ei oska kirjeldada. Koju minnes helistas oma numbrile XXX ning vastati vene keeles, rääkis, et soovib telefoni raha eest tagasi saada. Leppisid kokku kohtumise Mustakivi bussijaamas, kuid kedagi ei tulnud. Veelkord numbrile helistades vastas naisterahvas, selgitades, et telefon millega räägib on varastatud, lülitati telefon välja. Mobiiltelefon on Sony Ericsson S312, IMEI kood xxx, maksumusega 2500 krooni. Kuna telefon tagastati, on kahju täielikult hüvitatud (III kd, tl.2-4, 5-7); tunnistaja ütlustega, millest nähtuvalt kohtasid 2009 augustis koos elukaaslase VK Balti raudteejaamas noormeest nimega Aleksandr, kes pakkus müüa mobiiltelefoni Sony Ericsson S
12. Otsustas mobiiltelefoni ära osta, kuid polnud sularaha. Sõitsid Õismäele, kus pantis selle mobiiltelefoni oma nimelt 600 krooni eest, saadud raha andis Aleksandrile. Mõne aja pärast ostis mobiiltelefoni välja ja hakkas seda kasutama kõnekaardi numbriga
13. Ei teadnud, et mobiiltelefon võib olla varastatud (III kd, tl.8-11); asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtuvalt on vaadeldud mobiiltelefoni Sony Ericsson S312, korpus musta värvi, plastmassist klaviatuur, koos kaameraga, Imei kood XXX koos akuga Sony Ericsson battery BST-38 (III kd, tl.13-18); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt on toime pannud teo milles teda kahtlustatakse, kahetseb toimepandut. Võis olla 03.augustil 2009 a. kui möödus Kivila tänava Lukoili tanklast, kus nägi purjus meest, kellel oli käes mobiiltelefon. Otsustas mobiiltelefoni mehelt varastada, asutus mehe juurde, haaras tema käest mobiiltelefoni ja jooksis minema, vägivalda tema suhtes ei kasutanud. Jalas olid helesinised põlvpüksid, T-särk, värvi ei mäleta, kuid võimalik, et helesinist värvi. Varastatud telefoniga jooksis Mustakivi suunas maa-alusesse jalakäijate ülekäiku, sõitis Balti 6 jaama. Varastatud mobiiltelefonile helistati, helistaja tutvustas ennast selle mehe pojana ja palus telefon tagastada. Lubas tagastada, aga ei teinud seda. Balti jaamas kohtas Vitali nimelist tuttavat, kes oli koos Olgaga, pakkus neile mobiiltelefoni müüa, Olgale mobiiltelefon meeldis, kuid temal polnud raha seda osta. Leppisid kokku, et viib mobiiltelefoni pandimajja. Pärast pandimajas käiku andis Olga 600 krooni (III kd, tl.33-36) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 23.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu PK(AS Faabula) ütlustega, mille kohaselt on ta AS Faabula juhatuse liige. 23.08.2009 päeval, umbes kella 14.00 ajal saabus kohale Alfastar turvafirma seoses sissemurdmisega. Nägi, et hoone klaas oli katki ja selle kaudu oli hoones sees käidud. Tsehhis oli avatud kapp, kus olid sees kaks keevitusmaski ja kaks tõstekonksu ning need olid kadunud. Osa territooriumist kuulub E-Arsenalile ja osa AS Faabulale. Maskid maksavad kokku 1600 krooni, tõstekonksud 10 000 krooni., kokku kahju 16 000 krooni. Nõudmisi akna lõhkunud isiku ja varguse toime pannud isiku vastu ei ole, tsiviilhagi esitada ei soovi. Kaks keevitusmaski ja kaks tõstekonksu sai politseist kätte ( V kd, tl 54); kannatanu ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt osutab kannatanu K Erika 8 maja vastas olevale E-arsenali ümbritsevale aiale, mille taga oli mees, kellega temal ja AMtekkis kontakt. Mees kasutas üle aia ronimiseks pulka, mis kaasa võetud. Edasi liikusid nad koos Kopli 78 a maja külgmise trepikoja juurde, kus sama mees lõhkus ära keldriukse kõrvalseina ja sundis Arturit sealt sisse ronima ja vaatama kas seal on midagi väärtuslikku. Tagasi minnes Erika 8 maja juurde käskis mees kodust vett tuua, sest ta tahtis ennast süstida ( kaasa võetud mehe poolt maha visatud fooliumipakend ja tühi suitsupakk). Samuti kasutas mees õues nööril kuivanud käterätikut, mis kaasa võetud. Kopli 78 maja külgmise trepikoja ees üritas mees sisse murda, sealt möödus üks eesti poiss, kellelt mees küsis suitsu ja haaras poisi käes olnud mobiiltelefoni ja kui poiss tahtis seda tagasi võtta, haaras taskust noa ja ähvardas teda, kannatanut ja sõpra ning käskis neil minema joosta (V kd, tl 11-40); kannatanu AM ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku tuli Erika tänaval nende juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Erika 8 maja kõrval oleva tehase akna klaasi võttis mees eest kruvikeeraja abil, ronis hoonesse sisse, käskis valvata ja tuli tagasi koos mingite maskide ja tööriistadega, millest konksud käskis kotti panna. Kui kurtis, et kott on raske, võttis mees koti enda kätte. Ž pidi kodust temale vett tooma, mees süstis ennast. Küsis kella ja võttis kella Luch enda kätte. Erika 10 maja taga puhastasid neid kahte maski. Mees rääkis, et vanglas oli tema nimi Brat-vend, oli 30 aastane, 170 cm, sportlik, tumeda poisipeaga, seljas hele nööpidega särk, sinised teksad, heledad silmad, vasakul õlavarrel oli eksootiline tätoveering, mingi tuli, näha oli süstimisjälgi (V kd, tl 5-7, 73-75, 78); kannatanu JK ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku minnes koos Arturiga mööda Erika tänavat, tuli juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Erika 8 maja juures olevasse tehasesse ronis mees sisse ja käskis valvata, et kedagi ei tuleks, tagasi tuli ta mingite maskide ja tööriistadega. Vabrikus hakkas tööle signalisatsioon. Pidi kodust mehele vett tooma ja mees süstis ennast. Mees küsis A kella ja võttis kella ära. Mees rääkis, et tema hüüdnimi vanglas oli Brat-vend, 30 aastane, 170 cm, sportlik, tumeda poisipeaga, seljas oli hele nööpidega särk, sinised teksad, heledad silmad, vasakul õlavarrel kuni küünarnukini tätoveering, mingi tuli, oli näha süstimisjälgi (V kd, tl 8-10, 79-81); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlused, millest nähtuvalt tarvitas augustis aktiivselt veeni kaudu süstitavaid narkootikume, selle jaoks oli vaja raha, pani toime mitmeid kuritegusid, peamiselt siis kui oli narkootikumide mõju all. Täpselt kuupäeva ei mäleta aga augustis oli Koplis, ronis üle aia tehase Arsenal territooriumile, märkas seal kahte noormeest, kes püüdsid üle aia ronida. Noormehed selgitasid, et tahtsid üle aia vaadata mingeid pudeleid, mida saaks korjata 7 ja ära anda. Palus noormeestel valvata, et kedagi ei tuleks ja ronis akna kaudu hoonesse. Tööle hakkas signalisatsioon, haaras kaasa kaks haaratsit, ühe või kaks keevitusmaski. Ühel noormehel märkas pleieri kõrvaklappe, ütles, et võtab need ära. Tegi seda selleks , et noormehed minema ei jookseks. Kandis seljakotti haaratsitega, sest noormees poleks suutnud seda nagunii kanda. Jõudes maja juurde, kus ühe noormehe jutu järgi ta elama pidi, palus tuua vett ettekäändel, et on vaja käsi pesta. Noormees tõi vett, tegi endale valge hiinlase süsti, vere kuivatas ära mingi lapi ja salvrättidega. Keevitusmaskid ja haaratsid jäid noormeeste kätte. Kahetseb tehtud puhtsüdamlikult, vastavalt võimalustele püüab hüvitada tekitatud kahju (V kd, tl 61-64, 169-172) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 23.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt osutab kannatanu K Erika 8 maja vastas olevale E-arsenali ümbritsevale aiale, mille taga oli mees, kellega temal ja AM tekkis kontakt. Mees kasutas üle aia ronimiseks pulka, mis kaasa võetud. Edasi liikusid nad koos Kopli 78 a maja külgmise trepikoja juurde, kus sama mees lõhkus ära keldriukse kõrvalseina ja sundis Arturit sealt sisse ronima ja vaatama kas seal on midagi väärtuslikku. Tagasi minnes Erika 8 maja juurde käskis mees kodust vett tuua, sest ta tahtis ennast süstida ( kaasa võetud mehe poolt maha visatud fooliumipakend ja tühi suitsupakk). Samuti kasutas mees õues nööril kuivanud käterätikut, mis kaasa võetud. Kopli 78 maja külgmise trepikoja ees üritas mees sisse murda, sealt möödus üks eesti poiss, kellelt mees küsis suitsu ja haaras poisi käes olnud mobiiltelefoni ja kui poiss tahtis seda tagasi võtta, haaras taskust noa ja ähvardas teda, kannatanut ja sõpra ning käskis neil minema joosta (V kd, tl 11-40); kannatanu AM ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku tuli Erika tänaval nende juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Küsis Ž käest, et mis see temal on, kas telefon ja saanud vastuseks, et see on muusikamängija, käskis selle endale anda. Ž andis talle muusikamängija koos kuularitega. Mees ütles, et see on sellepärast, et me ära ei jookseks. Mees rääkis, et vanglas oli tema nimi Brat-vend, oli 30 aastane, 170 cm, sportlik, tumeda poisipeaga, seljas hele nööpidega särk, sinised teksad, heledad silmad, vasakul õlavarrel oli eksootiline tätoveering, mingi tuli, näha oli süstimisjälgi (V kd, tl 5-7, 73-75, 78); kannatanu JK ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku minnes koos Arturiga mööda Erika tänavat, tuli juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Äkki haaras kaelas olnud kõrvaklappidest ja tiris need koos I-Podiga taskust välja ning ütles, et peame kaasa minema. Mees rääkis, et tema hüüdnimi vanglas oli Brat-vend, 30 aastane, 170 cm, sportlik, tumeda poisipeaga, seljas oli hele nööpidega särk, sinised teksad, heledad silmad, vasakul õlavarrel kuni küünarnukini tätoveering, mingi tuli, oli näha süstimisjälgi. Muusikamängija iPod Nano ostis ühe tuttava käest 550 krooni eest, iPod oli hõbedakarva matti värvi, kui ekraani teatava nurga alt vaadata, siis on vasakus nurgas näha kriimustust. (V kd, tl 810, 79-81); tunnistaja Oksana K a ütlustega, millest nähtuvalt said pojalt JK muusikamängija pleier iPod´i äravõtmisest teada samal päeval. Ž tuli koju pisarsilmi ja rääkis mis juhtus. Ž jutust sai teada, et mingi mees oli temalt pleieri ära võtnud, samuti olevat mees ära võtnud A käekella. Poja jutustuste kohaselt oli see olnud narkomaan, kes ennast trepikojas süstis., oli sundinud neid kuhugi kuuri kaasa minema, käskinud neil vahti pidada , et kedagi ei tuleks. Poeg rääkis, et kohe ei rääkinud sellest sellepärast, et kartis seda meest. Pleier IPod on Ž isiklik asi, soetas selle sünnipäevaks kingitud raha eest, ostis tuttavalt poisilt 550 krooni eest. Mäletab, sest ostsid sellele pärast juurde laadimisseadme juhtme (V kd, tl 97-99); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt tarvitas augustis aktiivselt veeni kaudu süstitavaid narkootikume, selle jaoks oli vaja raha, pani toime mitmeid kuritegusid, peamiselt siis kui oli narkootikumide 8 mõju all. Täpselt kuupäeva ei mäleta aga augustis oli Koplis, ronis üle aia tehase Arsenal territooriumile, märkas seal kahte noormeest, kes püüdsid üle aia ronida. Noormehed selgitasid, et tahtsid üle aia vaadata mingeid pudeleid, mida saaks korjata ja ära anda. Palus noormeestel valvata, et kedagi ei tuleks ja ronis akna kaudu hoonesse. Ühel noormehel märkas pleieri kõrvaklappe, ütles, et võtab need ära. Tegi seda selleks , et noormehed minema ei jookseks. Balti jaama juures kohtas ühte noormeest, eks teadis kohta, kuhu saab pleierit müüa, noormees oli nõus enda nimelt selle pantima ja sai selle eest kas 700 või 800 krooni. Pantis samasse putkasse ka eelnevalt noormehelt äravõetud pleieri 100 või 150 krooni eest. Kahetseb tehtud puhtsüdamlikult, vastavalt võimalustele püüab hüvitada tekitatud kahju. Pleieri võttis sellepärast, et nad maskidega ära ei jookseks (V kd, tl 61-64, 169-172) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 23.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt osutab kannatanu K Erika 8 maja vastas olevale E-arsenali ümbritsevale aiale, mille taga oli mees, kellega temal ja AM tekkis kontakt. Mees kasutas üle aia ronimiseks pulka, mis kaasa võetud. Edasi liikusid nad koos Kopli 78 a maja külgmise trepikoja juurde, kus sama mees lõhkus ära keldriukse kõrvalseina ja sundis Arturit sealt sisse ronima ja vaatama kas seal on midagi väärtuslikku. Tagasi minnes Erika 8 maja juurde käskis mees kodust vett tuua, sest ta tahtis ennast süstida ( kaasa võetud mehe poolt maha visatud fooliumipakend ja tühi suitsupakk). Samuti kasutas mees õues nööril kuivanud käterätikut, mis kaasa võetud. Kopli 78 maja külgmise trepikoja ees üritas mees sisse murda, sealt möödus üks eesti poiss, kellelt mees küsis suitsu ja haaras poisi käes olnud mobiiltelefoni ja kui poiss tahtis seda tagasi võtta, haaras taskust noa ja ähvardas teda, kannatanut ja sõpra ning käskis neil minema joosta (V kd, tl 11-40); kannatanu AM ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku tuli Erika tänaval nende juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Küsis kella ja võttis kella Luch enda kätte. Mees rääkis, et vanglas oli tema nimi Brat-vend, oli 30 aastane, 170 cm, sportlik, tumeda poisipeaga, seljas hele nööpidega särk, sinised teksad, heledad silmad, vasakul õlavarrel oli eksootiline tätoveering, mingi tuli, näha oli süstimisjälgi (V kd, tl 5-7, 73-75, 78); kannatanu JK ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku minnes koos Arturiga mööda Erika tänavat, tuli juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Mees küsis A kella ja võttis kella ära. Mees rääkis, et tema hüüdnimi vanglas oli Bratvend, 30 aastane, 170 cm, sportlik, tumeda poisipeaga, seljas oli hele nööpidega särk, sinised teksad, heledad silmad, vasakul õlavarrel kuni küünarnukini tätoveering, mingi tuli, oli näha süstimisjälgi. (V kd, tl 8-10, 79-81); kannatanu Ž A ütlustega, millest nähtuvalt andis oma lapselapsele AMlaenuks oma kadunud mehe R kella, kuna temal pole mobiiltelefoni ja ei saanud aega jälgida. Kell maksis 300 krooni, kella marki ei mäleta, numbrilaud oli ümmargune, kuldkollast värvi, käevõru oli hõbedast värvi. Kella andis tingimusel, et Artur selle tagasi annab, mida lubas ka teha. Kohtuprotsessi osaleda ei soovi, tsiviilhagi kella maksumuse kohta esitada ei soovi (V kd, tl 134-136); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlused, millest nähtuvalt tarvitas augustis aktiivselt veeni kaudu süstitavaid narkootikume, selle jaoks oli vaja raha, pani toime mitmeid kuritegusid, peamiselt siis kui oli narkootikumide mõju all. Täpselt kuupäeva ei mäleta aga augustis oli Koplis, ronis üle aia tehase Arsenal territooriumile, märkas seal kahte noormeest, kes püüdsid üle aia ronida. Noormehed selgitasid, et tahtsid üle aia vaadata mingeid pudeleid, mida saaks korjata ja ära anda. Kahetseb tehtud puhtsüdamlikult, vastavalt võimalustele püüab hüvitada tekitatud kahju (V kd, tl 61-64, 169-172) ning toimiku teiste materjalidega. 9 Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 01.septembril 2009.a. kella 08.00 kuni 02.septembri 2009.a. kella 16.30 episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, millest nähtuvalt on vaadeldud Tallinnas XXXasuvat ühekorruselist elumaja, mis on piiratud võrkaiaga. Väravast sisenedes puidust uksel vigastusi ei olnud. Maja koridoris paremal oleva toa uksel on tabalukk ja lõhutud tabaluku kinnitus. Toas, kus on ahi, on voodil riideesemed segamini. Siseuksest edasi on koridor mis viib köögiruumi, kust vasakul olev uks viib koridori ja koridoris paremal olev väluisuks, millel on riiv lukustusega, mille kinnituskruvid on välja tõmmatud ja uks on avatud asendis. Väljaspool uksepiidal on muljumisjäljed, samuti on välisseina krohvil muljumisjäljed (II kd, tl.5-12); kannatanu MP ütlustega, mille kohaselt on ajavahemikul 01.09.2009 kella 08.00 kuni 02.09.2009 kella 16.30 uste lõhkumise teel sisenetud elumajja aadressil Tallinn, XXXja maja koridorist on kaduma läinud mootorsaag MTD, GCS 46/40C, seeria nr 41AC4640678, ostetud 17.10.2008 hinnaga 2300 krooni ja 10 liitriline musta värvi kanister koos 2 liitri bensiiniga. Uste lukustuste taastamistööde maksumus on täpsustamisel. Tsiviilhagi summas 2430 krooni, millest 2300 krooni sae maksumus, 100 krooni kanistri maksumus ja 2 liitri bensiini maksumus 30 krooni (II kd, tl.15-19, 20-21); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, mille kohaselt 2009 septembrikuu alguses läks jalgsi Lasnamäelt Piritale. Vabaõhukooli teel läks ühe maja juurde ning veendunud, et selles majas kedagi ei ole, otsustas majja sisse tungida. Maja juurest aiast leidis maast 50 cm pikkuse rauast armatuuri jupi, mida kasutas ukseluku lahti murdmiseks. Avanud ukse, nägi põrandal punast värvi bensiinimootorsaagi MTD, võttis sae ja jooksis minema. Hoones sees ei käinud ja peale sae midagi ei varastanud. Kütusekanistrit seal ei märganud. Saega läks Priisile kaupluse juurde ja pakkus saage müügiks, üks meesterahvas ostis sae 350 krooni eest. Kahetseb toimepandut ja soovib tekitatud kahju hüvitada (II kd, tl.26-27); ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt juhatas A. Komossa politseiametnikud XXXmaja nr 21 juurde ja selgitab, et sellest eramust varastas ta mootorsae. Edasi juhatab eramu taha oleva võrkaia juurde, kus viitab võrkaia ühele postide vahel olevale osale ja annab ütlusi, et antud kohast ronis ta üle aia eramu territooriumile. Edasi osutab eramu välisuksele, mille kaudu sisenes hoonesse (II kd, tl.28-30) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 02.septmebri 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu AV ütlustega, millest nähtuvalt 02.09.2009 kella 21.00 paiku möödudes Kärberi 60 asuvast majast, kuulis enda taga mingit lärmi ja järgmisel hetkel tundis, kuidas õlalt kott ära kistakse ja noormees jookseb kotiga mööda Kärberi tänavat minema. Noormees oli 165-170 cm pikk, sinises teksajopes ja sinistes teksapükstes, olid O – kujulised jalad, kehavigastusi ei tekitanud. Koti väärtus 500 krooni, kotis olid pruuni värvi nahkrahakott, maksumusega 350 krooni, 500 krooni sularaha ja 5 krooni peenraha, ID-kaart, maksumusega 150 krooni, Hansapanga kaart, maksumusega 30 krooni, Maybellin ja Maxfaktori kosmeetika, kogumaksumusega 1000 krooni; kahed prillid, maksumusega 1000 krooni, mobiiltelefon Ericsson, milles kõnekaart nr XXX, maksumusega 2000 krooni ja võtmed, Maxima kaupluse kaart 50 krooni. Ligikaudne kahju summa 5850 krooni, füüsilist kahju ei tekitatud, moraalne kahju 1000 krooni, sest pärast vargust oli depressioonis. Soovib esitada tsiviilhagi summas 6850 krooni. Mobiiltelefon Sony Ericsson T250i, maksumusega 2000 krooni on tagastatud, tsiviilhagi esitada ei soovi (I kd, tl 46-50, 52-55, 60-62); tunnistaja AJütlustega, millest nähtuvalt oli 2009 septembri alguses Keskturul, keskpäeval tuli tema juurde noormees , kes pakkus 300 krooni eest ostmiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson T250i. Noormees ütles telefoni enda oma olevat ja et 10 müüb telefoni sest tahab napsitada aga raha ei ole. Ostis mobiiltelefoni 300 krooni eest ja hakka seda kasutama numbriga XXX. Noormees oli umbes 25 aastane, kõhna kehaehitusega, ligikaudu 170-175 cm pikk, rääkis vene keeles, riietus ei meenu (I kd, tl.67-70); asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, millest nähtuvalt on vaadeldud mobiiltelefoni Sony Ericsson T250i, korpus hõbe värvi, plastmassist klaviatuur, koos kaameraga, Imei kood XXX, koos akuga Sony Ericsson battery BST-
14. Peale vaatlust on mobiiltelefon tagastatud AV (I kd, tl.72-77); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlused, millest nähtuvalt nägi ta 2009 septembri alguses ühel õhtul Kärberi tänaval naisterahvast ja otsustas temalt käekoti röövida. Läks tema juurde, tõmbas käekoti käest ning jooksis minema. Kotist võttis mobiiltelefoni Sony Ericsson ja rahakotist umbes 400 krooni ja peenraha. Muude asjadega koti viskas lähimasse prügikasti. Mobiiltelefoni müüs Keskturul tundmatule meesterahvale, saadud raha kulutas narkootikumide peale (II kd, tl 105-109); ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt juhatab A. Komossa uurimisrühma Kärberi 60 asuva maja juurde viivale teele ja selgitas, et kui mööda seda teed läks naisterahvas ja oli majast umbes 30 meetri kaugusel, tõmbas ta naisterahval koti käest ja jooksis minema (II kd, tl 112-121) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi 20.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu PUu ütlustega, millest nähtuvalt 20.08.2009 kella 16.30 ajal läks Tallinnas Keskturu juures asuva Grossi toidupoest paremat kätt asuva maja juurde, kus oli ratas, rääkis mobiiltelefoniga. Pani mobiiltelefoni taskusse, selja tagant tuli mees, kellel oli käes suur potilill, mille maha asetas. Seejärel võttis taskust väikese kööginoa, pani selle kaela piirkonda. Tekkis hirm, et võib noaga lüüa. Mees ütles eesti keeles vene aktsendiga, et valiks telefoni pealt ühe numbri. Valis mehe üteldud numbri XXX ja vajutas valjuhääldi nuppu. Mees võttis telefoni enda kätte, samal ajal pani noa kõri peale ja ütles, et tasa oleks. Mees jooksis maja taha ja kadus. Telefon oli Nokia 1208, Imei kood XXX. telefonis oli Zen kõnekaart numbriga
15. Mees oli umbes 25 aastat vana, kasvult 175 cm pikk, keskmise kehaehitusega, kitsam nägu, piklikum pea, nägu ei väga palju ei mäleta. Seljas oli sinakad teksapüksid ja teksatagi, ees ümarad sportlikud päikeseprillid, pruunikas siilipea soeng (II kd, tl.33-34, 35-36); äratundmiseks esitamise protokolliga, millest nähtuvalt tunneb kannatanu PU ära fotol number 2 oleva isku, kelleks osutus A.Komossa (II kd, tl.37-41); kannatanu HG ütlustega, mille kohaselt on PU lapselaps ja rääkis, et temalt rööviti mobiiltelefon Nokia
16. Andis raha selle telefoni ostmiseks ja soovib esitada tsiviilhagi summas 590 krooni (II kd, tl.4245); jälitusprotokolliga, millest nähtuvalt on 08.09.2009 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Õnne Neare-Vaarmanni jälitustoimingu loa nr 2203 alusel teostatud kannatanult röövitud mobiiltelefoni Nokia IMEI kood XXX kõneeristused ajavahemikul 20.08-08.09.
17. Numbrilt XXX on helistatud 20.08.2009 kell 18.18 numbrile XXX (numbri k T R ). Alates 20.08.2009 kella 23.40 on mobiiltelefon kasutuses olnud number XXX (number kuulub J T ). Kuni 01.09.2009 kella 14.51 käib tihe suhtlemine numbriga XXX (T R number) ja XXX ( J T number) vahel. Alates 01.09.2009 kella 14.52 telefoni kasutamine lõpeb (II kd, tl 47-48); tunnistaja TR ütlustega, millest nähtuvalt 20.09.2009 kella 18.00 paiku Tallinnas, Sikupilli trammipeatuses J T ostis tundmatu narkomaani käest mobiiltelefoni Nokia 75 krooni eest. J. T kasutas seda mobiiltelefoni kaks nädalat, siis müüs maha. Ei tea, kellele J.T mobiiltelefoni müüs. Ei ole kindel, kas suudab seda narkomaani ära tunda. Mobiiltelefoni ostmise ajal J. T helistas (tunnistaja) numbrile, et kontrollida kas mobiiltelefon töötab (II kd, tl.49-51); tunnistaja J T ütlustega, millest nähtuvalt augusti teisel poolel kui olid koos TRoma maja juures, tuli sinna Saša nimeline noormees ja tegi ettepaneku osta temalt 75 krooni eest mobiiltelefon Nokia
18. 11 Vaatas telefoni, läksid koos Sašaga koju, võttis raha ja ostis mobiiltelefoni. Saša ütles, et see on tema isiklik telefon. Pani kaardi sisse ja kasutas seda mobiiltelefoni umbes kolm nädalat, seejärel müüs Keskturul mobiiltelefonidega kauplevasse kioskisse. Sašat teab hästi, eriliseks tunnuseks on vasaku silma all olev arm (II kd tl.66-68); äratundmiseks esitamise protokolliga, millest nähtuvalt tunneb kannatanu J T ära fotol number 2 oleva isiku, kelleks osutus A.Komossa (II kd, tl 59-63); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlused, millest nähtuvalt tunnistab oma süüd selles, et võttis ühelt noormehelt ära mobiiltelefoni, ei tunnista süüd selles, et teda noaga ähvardas. Augustis, täpset kuupäeva ei mäleta, läks Keskturu lähedal asuva 9 korruselise maja juurde, kus märkas 16-18 aastast üliõpilast, kes rääkis mobiiltelefoniga. Pöördus noormehe poole eesti keeles, paludes luba helistada. Noormees keeldus telefoni andmast, öeldes et helistab ise. Ütles numbri, millise, ei mäleta., võimalik, et mõtles sellekohapeal välja. Noormees ütles, et ei tööta, ütles, mulle ma helistan ise ja olles haaranud tema käest mobiiltelefoni jooksis maja taha. Jooksis trammipeatusse, sõitis Majaka peatuseni, seal kohtas kahte noormeest, kellele pakkus mobiiltelefoni müügiks. Telefon oli Nokia, värvi ei mäleta. Üks noormeestest läks korterisse ja tõi 75 krooni. Raha kulus narkootikumide peale. Võimalik, et noormeest, kellelt mobiiltelefoni võttis, pidas noaks puust labidat, mida sõrmede vahel keerutas. Oli sellel hetkel narkootikumide mõju all, võimalik, et väljanägemine tekitas hirmu ja noormees ehmus. Kahetseb puhtsüdamlikult toimunut, vabandab kannatanu ees (II kd, tl 74-76); ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt juhatab kahtlustatav A.Komossa politseiametnikud Keskturu juurde, edasi suunduti 9 korruselise maja juurde, mis asub aadressil Lastekodu 16, kus kahtlustatav osutab vasakult kolmanda trepikoja poole ja selgitades, et kohtus seal kannatanut, läks tema juurde, ja näitas suunda kuhu jooksis pärast kannatanult mobiiltelefoni käest ärarebimist (II kd, tl 79-89) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 23.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu RP ütlustega, mille kohaselt 23.08.2009 kella 15.40 paiku maja kõrvalt tuli välja üks mees ja küsis suitsu. Telefon helises, ta vastas sellele, mees haaras telefoni käest. Üritades telefoni tagasi krabada, võttis mees taskust lahtikäiva noa, vehkis noaga tema suunas ja hakkas liikuma tema poole. Nuga nähes kartis, et lööb noaga. Nuga oli väljatõmmatav nupuga, arvatavalt pruuni värvi ja käepideme peal oli mingi graveering või pilt. Ähvardamise ajal seisid vasakul 7 meetri kaugusel kaks poissi, kellelt see mees nende jutu järgi oli enne ära võtnud Ipodi, käekella ja koolikoti. Siis pistis mees jooksu ja viskas maha seljas olnud musta värvi Adidase seljakoti. Seljakoti võttis üles. Maja ees, kust mees oli väljunud, seisid kaks poissi ja üks poiss ütles koti enda oma olevat. Kohale saabus politsei. Telefoni varastanud mees oli 170 cm pikkune, tumedate juustega ja tõmmu nahaga, seljas hele särk ja sinised teksad, kõhna kehaehitusega, eritunnuseid ei mäleta, ees olid kitsad päikeseprillid. Telefon Nokia 5800, Express Music, kahju 5000 krooni, number XXX, IMEI kood XXX. Täpsustab, et tegelikult oli see tänav Kopli 78 maja, kust telefoni röövinud mees välja tuli. Röövimise ajal vaatas üks mees kolmanda korruse rõdult alla ja ütles, et võtaks telefoni tagasi. Vastates, et mehel on nuga, helistas mees politseisse. Politsei saabudes andis koti politseile. (V kd, tl 3-4, 41-42, 71-72); kannatanu ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt osutab kannatanu K Erika 8 maja vastas olevale E-arsenali ümbritsevale aiale, mille taga oli mees, kellega temal ja AM tekkis kontakt. Mees kasutas üle aia ronimiseks pulka, mis kaasa võetud. Edasi liikusid nad koos Kopli 78 a maja külgmise trepikoja juurde, kus sama mees lõhkus ära keldriukse kõrvalseina ja sundis Arturit sealt sisse ronima ja vaatama kas seal on midagi väärtuslikku. Tagasi minnes Erika 8 maja juurde käskis mees kodust vett tuua, sest ta tahtis ennast süstida ( kaasa võetud mehe poolt maha 12 visatud fooliumipakend ja tühi suitsupakk). Samuti kasutas mees õues nööril kuivanud käterätikut, mis kaasa võetud. Kopli 78 maja külgmise trepikoja ees üritas mees sisse murda, sealt möödus üks eesti poiss, kellelt mees küsis suitsu ja haaras poisi käes olnud mobiiltelefoni ja kui poiss tahtis seda tagasi võtta, haaras taskust noa ja ähvardas teda, kannatanut ja sõpra ning käskis neil minema joosta (V kd, tl 11-40); asitõendite vaatlusprotokolliga, millest nähtuvalt on vaadeldud seljakotti ja selle sees olevaid metallist klambreid, froteest käterätikut, keevitajamaski, puupulka (V kd, tl 45-47, 50); jälitusprotokolliga, millest nähtuvalt on 15.09.2009 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Õnne Neare-Vaarmanni jälitustoimingu loa nr 2284 alusel teostatud kannatanu R. P röövitud mobiiltelefoni Nokia 5800 IMEI kood XXX kõneeristused ajavahemikul 23.08-15.09.
19. Telefoni on kasutatud SMS saatmiseks AS Elisa Eesti teenusenumbrile 32536, abonentnumber XXX on lepinguta kõnekaart, mille kasutaja kohta andmed puuduvad (V kd, tl 57-58); eksperdiarvamus DNA ekspertiisiaktis nr GE-1044-09/3495 nähtuvalt on 2 proovi fooliumitükilt, 2 proovi võetud suitsupakilt NEXT DNA analüüsi täisprofiilid kokkulangevad Aleksandr Komossa DNA profiiliga ( V kd, tl 227-228); kannatanu AM ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku tuli Erika tänaval nende juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Lähedalt läks mööda üks eesti poiss, varas läks tema juurde ja küsis suitsu, sai poisi käest paberi, filtri ja tubakat, mis tuleb ise kokku keerata. Mees noris veel tubakat, äkki haaras poisi käes olnud telefoni. Kui poiss tahtis seda tagasi võtta, võttis mees taskust noa ja hakkas teda sellega ähvardama, pööras noaga nende poole ja käskis neil kaduda, ise pani jooksu. Kott oli tema õlal. Eestlane jooksis järele, tuli natukese aja pärast kotiga tagasi. (V kd, tl 5-7, 73-75, 78); kannatanu JK ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku minnes koos Arturiga mööda Erika tänavat, tuli juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Mööda läks üks eesti poiss, kellelt varas kohe suitsu küsis, poiss andis mehele paberi, filtri ja tubakat, mees noris veel tubakat, äkki haaras poisi käest telefoni. Poiss tahtis telefoni tagasi saada, kuid mees võttis taskust noa, hakkas sellega ähvardama ja pani jooksu (V kd, tl 8-10, 79-81); äratundmiseks esitamise protokolliga, millest nähtuvalt tunneb kannatanu RPära isiku nr 3, kelleks osutus Aleksandr Komossa; kannatanu JK tunneb ära fotol nr 1 oleva mehe, kelleks on Aleksandr Komossa; kannatanu AM tunneb ära fotol nr 2 oleva mehe, kelleks osutus Aleksandr Komossa (V kd, tl 68-70, 84-89, 90-95); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlused, millest nähtuvalt tarvitas augustis aktiivselt veeni kaudu süstitavaid narkootikume, selle jaoks oli vaja raha, pani toime mitmeid kuritegusid, peamiselt siis kui oli narkootikumide mõju all. Täpselt kuupäeva ei mäleta aga augustis oli Koplis. Tänaval kohtas eesti noormeest, kelle olid suured kõrvaklapid peas, küljel oli pleier, hiljem selgus, et see on uut tüüpi telefon. Selle noormehe käest küsis suitsu, tõmbas kohe temal pleieri vöölt ja jooksis ära. Poiss hakkas vastu aga võttis temalt pleieri vägisi ära, ei mäleta, et oleks poissi löönud. Ei mäleta, et oleks noaga kedagi ähvardanud. Kahetseb tehtud puhtsüdamlikult, vastavalt võimalustele püüab hüvitada tekitatud kahju (V kd, tl 61-64, 169-172); ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 25.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu TR ütlustega, millest nähtuvalt 25.08.2009 kella 01.00 paiku sisenes trepikotta Tallinnas, Tööstuse tänaval, uks ei jõudnud sulguda, kui järgnes üks noormees, kes kiiresti trepist üles jooksis. Postkasti vaatamise ajal sama noormees tuli tagasi , haaras käekotist kinni ja hakkas seda jõuga enda poole tirima. Hoides kinni koti rihmast, hakkas karjuma, kuid noormees jätkas tirimist, tõmmates kotti nii, et kaotas tasakaalu ja kukkus pikali. Kotist ikkagi lahti ei lasknud, noormees lõi jalaga mitu korda vastu vasakut reit ja puusapiirkonda. Koti rihm läks katki ja noormees põgenes. Noormees jooksis Sitsi kaupluse suunas. Kodus lasi sulgeda kõik 13 pangakaardid. Koti tirimise tulemusena väänas vasaku käe välja ja kiirabi toimetas traumapunkti kontrolli. Löömisel tekitas röövel füüsilist valu. Käekott oli musta värvi, väärtusega 70 krooni, kotis oli musta värvi rahakott, väärtusega 100 krooni, sularaha oli 250 krooni, 2 SEB panga kaarti, kümme 9 kroonilist sõidutalongi (kasutamata) kogumaksumusega 90 krooni, mõned väikese väärtusega pisiasjad, nagu pastapliiats, peegel. Veel oli kotis mobiiltelefon Nokia 6100, väärtusega 2000 krooni, number 55970513, telefoni kinkis tütar. Kotis olid veel retseptid ja vereanalüüsid mehe nimele. Käekoti röövinud isik oli 20-25 aastane, kõhna kehaehitusega, pikkus umbes 165cm, kastanpruunide juustega, korraliku välimusega- seljas hele, triipudega lühikeste varrukatega pluus, heledad püksid ja kingad. Tundus, et oli venelane. Kotis kaardihoidjas oli ID kaart, Balti jaama infost helistati ja teatati, et kaart leiti kuskilt jaamast üles. Kokku varaline kahju 2510 krooni, tsiviilhagi esitada ei soovi (V kd, tl 178-181, 224-225); patsiendikaart nr 43703, millest nähtuvalt on 25.08.2009 pöördunud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Erakorralise meditsiiniosakonda T R , kelle esitatud kaebuse kohaselt tuldi kallale, sai peksa, valu õlas+ abaluu piirkonnas. Läbivaatusel leiti vasaku õlaliigese turse, liikumine piiratud, valu rindkeres vasakul pool, vasaku reie ja puusa hematoonid (V kd, tl 182); tunnistaja A Š AM ütlustega, millest nähtuvalt pakkus augustikuu lõpus vähetuttav meesterahvas nimega Džim müügiks mobiiltelefoni Nokia 6100, kuna olevat raha vaja. Džimi täisnime ega aadressi ei tea. Kohtus Džimiga Pallasti sillal, ostis temalt mobiiltelefoni 25 krooni eest, telefon oli halli värvi ja seest sinise korpusega. Džim on 28-30 a vana, 165-168 cm pikk, keskmine kehaehitus, lühikeste mustade juustega, pisut tatralase välimusega, tõmmuma nahaga, mustade silmadega, erilisi tundemärke ei ole. Seljas oli hele jope, muud ei mäleta. Ostetud mobiiltelefoni sees oli teine kaart, võttis selle välja ja kasutas telefonis numbrit XXX. Mobiilist väljavõetud kaart on kodus, annab selle kaardi üle politseile. Ostetud mobiiltelefoni müüs umbes nädala pärast Lasnamäe turul 200 krooni eest tundmatule isikule (V kd, tl 184-185); jälitusprotokolliga, millest nähtuvalt on 15.09.2009 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Õnne Neare-Vaarmanni jälitustoimingu loa nr 2285 alusel teostatud kannatanu T. R ´ilt röövitud mobiiltelefoni Nokia IMEI kood XXX kõneeristused ajavahemikul 23.08-25.08.2009 ning 25.08.-15.09.
20. abonentnumbri XXX kasutajaks on A Š , numbri XXXkasutaja kohta andmed puuduvad (V kd, tl 186-187); asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtuvalt on vaadeldud SIM-kaarti Tele 2, kaart asub kriminaalasja materjalide juures (V kd, tl 191-193); tunnistaja DU ütlustega, mille kohaselt sai 2009 augusti kuu lõpus Lasnamäel kokku vähetuttava Aleksandriga, kes pakkus telefoni Nokia 6100, mille sees oli sim kaart. Telefon oli vist halli värvi, ei küsinud, kust ta telefoni sai. Ostis telefoni 100 krooni eest. Sama päeva õhtul sai kokku A Š AM , kelle jättis telefoni pandiks kuna, pidi andma raha, kuid raha polnud. Telefoni andis vist koos sim kaardiga, ei mäleta kellele kõnesid tegi. Aleksandr, kellelt telefoni ostis oli 25 a, kasvult 165 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate lühikeste juustega, näojooni ja näokuju ei oska kirjeldada, kõneles vene keeles. Hüüdnimeks on Džin ja kutsutakse selle hüüdnimega juba aastaid (V kd, tl 197-199); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt tunnistab täielikult oma süüd antud kuriteo toimepanemises. Augustis, täpset kuupäeva ei mäleta, oli Koplis, möödus Tööstuse tänava 5 kordsest majast, kui märkas äärmisse trepikotta sisenemas meest ja naist,. Hüppas koos nendega trepikotta, elatunud mees läks üles, naine jäi alla kohmitsema. Hüppas naise juurde ja tõmbas koti käest, esimese korraga see ei õnnestunud, kuna naine hoidis kotti väga tugevasti. Naine hakkas karjuma, tõmbas kotti veelkord ja tugevamini, mille tagajärjel naine kaotas tasakaalu ja kukkus. Naine hoidis põrandal lamades jalgadest kinni. Kotiga jooksis trepikojast välja, jooksis trammipeatusse, istus trammi peale ja sõitis Balti jaama poole. Trammis vaatas koti sisu, võttis rahakotis olnud sularaha, summat ei mäleta, seal oli umbes 200 krooni. Rahakoti pani tagasi kotti, kotist võttis mobiiltelefoni, mille müüs samal päeval Lasnamäel 100 krooni eest 14 mingisugusele narkomaanile. Koti ja selle muus sisu jättis trammi (V kd, tl 202-204) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 29.augusti 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - kannatanu LA ütlustega, millest nähtuvalt 29.08.2009 kella 15.00 paiku Tallinnas, sitsi tänaval asuva Ühispanga hoone kõrval ründas ootamatult selja tagant üks meesterahvas, kes kandis tumesinist tööülikonda, peas olid päikeseprillid, tumesinine nokamüts, päevitunud nahaga, saleda kehaehitusega, pikkusega 175 cm, vanus 25 aastat. Haaras kaelas olnud kaelakettidest ja rebis need kaelast. Kettide tõmbamisest kukkus selili, tänavale pikali. Kettide tõmbamisega tekitati füüsilist valu ja naha punetust kaela piirkonnas. Mõlemad ketid olid kullast, üks pismarc kaelakett 20 gr., millel oli kaalude tähemärgi kulon, väärtusega 12 300 krooni, teine kett väärtusega 3 300 krooni samuti kollasest kullast. Kokku põhjustati vargusega kahju 15 600 krooni. Mees jooksis edasi sitsi tänava trammipeatuse poole. Mees ei rääkinud ühtegi sõna (V kd, tl 207-208); isiku läbivaatuse protokolliga, millest nähtuvalt on LA´i läbivaatusel tuvastatud tema kaela piirkonnas kerge punetus paremal ja vasakul pool kaela (V kd, tl 210-214); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt 2009 augustis tuli Koplis Sitsi peatuse lähedal vastu üks naine, kelle kaelas märkas kullast ketti. Läks selja tagant juurde ja olles haaranud käega ketist tõmbas seda, selgus, et oli puruks rebinud ainult ühe keti aga kuna kette oli kaks, siis tõmbas veel korra. Ühel ketil oli ümmarguse kujuga kulon, mingi sodiaadi märgiga, kas Neitsi või kaalud. Kulon kukkus maha, võttis selle üles, jooksis trollipeatusse, sõitis kuni McDonaldsini, sealt tagasi Balti jaama juurde. Pandimaja juures seisid mees ja naine, kellele kulda müüa pakkus, mees nõustus ostma kõik kulla 2000 krooni eest, makstes sularahas. Teo toimepanemise ajal oli narkootikumide mõju all (V kd, tl 217-219) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 28.augusti 2009.a. kuni 30.augustil 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu AK ütlustega, millest nähtuvalt augusti lõpus, 28-nda ja 30 – nda kuupäeva vahel kella 16.00 kuni 17.00 vahel Angerja peatuse läheduses tuli vastu tundmatu meesterahvas ja küsis midagi. Kuna kuularid olid peas, siis ei kuulnud mida küsis. Kui kuularid oli ära võtnud, küsis mees vene keeles suitsu. Saanud vastuseks, et suitsu ei ole, tuli mees tagant lähedale ja võttis parema käega spordisärgi kraest kinni. Edasi küsis mees mingit nime vist Tolikut, tahtis mobiiltelefoni Tolikule helistamiseks, kuid saanud selgituseks, et mobiiltelefoniga ei saa helistada, vastas, et usub , et ei saa helistada. Soovis saad raha tikkude ostmise jaoks, saanud 70 senti ja ühe krooni jäi uskuma, et raha pole. Mees hakkas küsima muusikamängijat, ette kummardudes lõi oma jala põlvega näkku. Löök ei olnud väga tugev, verd ei tulnud. Löögist kukkus selili maha, mees jõudis leieri koos kuularitega ära tõmmata ja majade suunas jooksma hakata. Järele joostes angerja tänava maja taga, tegi mees käega liigutuse justkui oleks midagi põõsastesse visanud. Pärast võttis mees kusagilt välja süstla koos nõelaga ja hakkas seda käes hoides ründama, süstlaga käsi ette sirutatud. Mees tegi uue viskeliigutuse, võsast otsides leidis ainult kuularid. Röövitud MP3 pleier oli musta värvi Sony Walkman S-series 8 GB, mille ostis 1 800 krooni eest kauplusest OnOff, kasutades sünnipäevaks kingitud isiklikku raha. Mees kes põlvega näkku lõi ja pleieri ära võttis oli päevitunud näoga, tõmmu, ees olid mustad prillid, peas hall nokkmüts, nägu oli kortsus ja veidi vistrikune, seljas kandis helesinist teksajakki, jalas helepruune pükse. Mehe tunneks ära (V kd, tl 141-144); ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt on A. K ette näidanud koha, kus kohtus tundmatu meesterahvaga, 15 kes hiljem lõi teda ning võttis ära MP 3 mängija. Samuti osutab kohale, kuhu alguses mees viskas teeseldes pleieri ja kus mees hakkas teda süstlaga ähvardama, samuti kohale kuhu mees teistkordselt ka tegelikult kuularid viskas (V kd tl 147-158); äratundmiseks esitamise protokolliga, millest nähtuvalt tunneb kannatanu A. K ära isiku nr 1 all oleva isiku, kes teda lõi ja temalt pleieri ära võttis. See mees sarnaneb veidi näojoonte poolest, kuid ei ole lõplikult kindel, et see nimelt see mees on, kuna tükk aega mööda läinud ja välimus on meelest läinud. Number 1 isikuks on Aleksandr Komossa (V kd tl 159-162); tunnistaja IKu ütlustega, millest nähtuvalt A. K on poeg. 2009 a. märtsis kinkisid Antonile 16 a sünnipäevaks sularaha, et ta saaks endale midagi osta. Paari nädala pärast näitas pleierit, mille oli saadud raha eest ostnud. Ei teadnud, et suvel oli pleier kaduma läinud, poeg sellest ei rääkinud, sellest sai teada politseitöötajalt. Pleier on poja isiklik asi, ülekuulamisele on lisatud pleieri ostutšekk, pleieri hind 1 698 krooni (V kd, tl 163-165); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt tunnistab oma süüd osaliselt, sest ei mäleta, et oleks teda seejuures süstlaga ähvardanud. Pleieriga seotud episoodi eriti ei mäleta, sest oli narkootikumide mõju all. Mäletab, et kuskil Angerja peatuse läheduses kohtas poissi, kellel olid peas kuularid, vestles poisiga, märkas vöö küljes või taskus pleierit, hakkas seda ära võtma, poiss hakkas vastu ja hoidis käega pleierist kinni. Poisi löömist ei mäleta. Poiss jooksis järgi ja karjus, et pleieri tagasi annaks, et temast rahu saad, viskas kuularid põõsasse. Ei mäleta kuhu pleieri müüs, arvatavasti kuskil Balti jaamas, sest kõik varastaud asjad on seal müünud (V kd, tl 169-172) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 04.septembri 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu AR ütlustega, millest nähtuvalt hakkas 04.09.2009 kella 10.15 paiku minema oma maja trepikotta, koos temaga sisenes meesterahvas. Võtnud postkastist ajalehe ja hakates sisemisest uksest sisse minema, tuli noormees sealt välja ja proovis võtta käest kotti. Kotist lahti ei lasknud ja tekkis rüselus. Noormees lõi ta vastu seina, ja samal ajal püüdis kotti käest ära tirida. Lükkas põrandale pikali, jope näo ette, avas koti luku ja võttis sealt kilekoti, kus oli rahakott pangakaartide, ID kaardi, sularaha, märkmik ja mobiiltelefonid, üks kahest mobiiltelefonist kukkus välja joostes kotist põrandale. Mehel oli seljas kaitsevärvi rohekas jope, kapuuts peas, kehaehituselt kõhn, pikkus võis olla 170 ringis. Mobiiltelefon oli musta värvi Nokia, mudeli numbrit ei mäleta, hind umbes 1500 ringis. Rahakott oli musta värvi, kunstnahast umbes 100 kroonise hinnaga, milles oli 300 krooni sularaha erinevates kupüürides, kaks SEB panga kaarti ja kaks Swedbanki kaarti. Märkmik oli tumesiniste kaantega, hind umbes 100 krooni. Röövitud mobiiltelefoni number oli XXX, Imei koodi ei mäleta. Tekitatud kahju summas 2000 krooni, tekitatud kehavigastuste kohta esitab tõendi hiljem. Veel oli rahakotis Kalev SPA 30 x kaart maksumusega 2890 krooni, märkmiku vahel oli 6000 krooni sularaha. Kokku tekitatud kahju 10 890 krooni. Meesterahvast ära ei tunneks. Tagastud on Swedbanki VISA electron kaart, Hansapanka kaart MaterCard, SEB Eesti Ühispank kaart, SEB Eesti Ühispank MasterCard kaart ning erinevad paberid, mis olid rahakotis: Tallinn.-Loo ja Loo-Tallinn bussigraafik valgel lehel, 2009 aasta taskukalender, 19 erinevat kaubatšekki. Tsiviilhagi esitada ei soovi (I kd, tl.84-87, 8890); patsiendikaart nr 29971, millest nähtuvalt on AR 04.09.2009 kell 11.50 pöördunud Lasnamäe traumapunkti erapolikliinikusse AS Balneom ja temal on diagnoositud pea, küünarnuki, põlveliigese põrutus (I kd, tl. 91); isiku läbivaatuse protokolliga, millest nähtuvalt on A. Komossa läbivaatusel avastatud, et temal käes oli tumeroheline kapuutsiga jope, isiku kõrval maast avastati kaardid ARi nimele Swedbank Visa Electron kaart, Hansapank MasterCard. SEB MasterCard, SEB Visa Electron kaart (I kd, tl. 104); kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, millest nähtuvalt on 04.09.2009 kell 11.30 Tallinnas, Võru 11 kinni peetud A. 16 Komossa, kelle riietuseks on olnud kapuutsiga jope halli värvi, nokamüts…. Värvi, triibuline särk, viigipüksid musta värvi, tossud ning ära on võetud ARi nimele 2 Swedbanki ja 2 SEB panga kaarti (I kd, tl 106-109); asitõendi vaatlusprotokollidega, millest nähtuvalt on vaadeldud pangakaarte ARi nimele: Swedbank VISA Electron, Hansapank MasterCard, SEB Eesti Ühispank VISA Electron kaart, SEB Eesti Ühispank MasterCard. Peale vaatlust on kaardid tagastatud A. R . Vaadeldud on Tallinn-Loo, Loo-Tallinn bussigraafikut valgel lehel, 2009 aasta taskukalender, 19 erinevat kaubatšekki, mis peale vaatlust on tagastatud A. R (I kd tl. 110-113, 136-144); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt 04.09.2009 hommikul kohtas Kivila tänaval isikut kelle hüüdnimi on blondiin ja kes ütles, et tahab minna kosoi barõga juurde narkootikumide järele ning palus jopet sest tema jope oli silmahakkav. Andis jope ja jope tagasi saades pidasid politseitöötajad ta kinni. Jope taskust avastas temale mittekuuluvad pangakaardid, mille ta politsei poolt kinnipidamisel ära viskas. Hilisemal ülekuulamisel tunnistab end osaliselt süüdi ja kahetseb toimepandut. 04.09.2009 kella 10.00 paiku nägi Lasnamäel, kuidas üks naisterahvas trepikotta siseneb, otsustas temale järgi minna temalt koti ära võtta. Naisterahva järel majja minnes heitis kapuutsi pähe, et teda ära ei tuntaks, trepikoja ukse sulgemise järel haaras koti rihmadest, naisterahvas hoidis kotti tugevalt käes, naisterahvas lõi pea vastu seina ära, siis kukkus põrandale. Naisterahvas hoidis kotist kinni, laksus põlvili, avas kotiluku ja võttis sellest välja tsellofaankoti, milles tundus, et oli rahakott, pärast mida jooksis trepikojast välja. Tsellofaankotist kukkus välja üks mobiiltelefon, mida võtma ei hakanud. Kilekotist leitud musta märkmiku viskas minema, musta värvi rahakotist viskas minema erinevad tšekid ja busside graafikud, endale võttis neli pangakaarti, ei mäleta mis panga omad, rahakotis olnud 250 krooni, mis olid väikeste rahatähtedena. Midagi muud kilekotis ega rahakotis ei näinud. Naisterahvast ei peksnud ega teda maha ei löönud (I kd, tl.114-117, 120-123); ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt juhatab A. Komossa politseiametnikud Arbu tn maja nr 14 juurde, kus asuvad korterid 1-36 ja A. Komossa selgitab, et just selles trepikojas pani ta toime kallaletungi naisterahvale kellelt võttis ära kilekoti, milles olid rahakott ja märkmik. Kallaletung leidis aset trepikoja välisukse ja trepikoja teise ukse vahel. A. Komossa osutab teele, mille kaudu ta ära jooksis, tühermaa keskel osutab kohale kuhu ta viskas rahakotis olnud erinevad tšekid ja busside graafikud. Rahakoti ja märkmiku asukohta ta ei mäletanud (I kd, tl.126-135) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 07.septembri 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - kannatanu PB tlustega, millest nähtuvalt 07.09.2009 kella 16.00 paiku Pae tänaval asuva karjääri juures haaras keegi rõivastest tagant kinni ja tõmbas järsult, millest kukkus selili. Tundis, kuidas kätega kõrist kägistama hakati, oli valus ning raske hingata. Üritas kõrist kägistanud inimesest kinni haarata aga see ei õnnestunud, sest ta oli pea taga. Istuti näo peale ja hakkas rõivaste taskuid läbi otsima, välitaskust võeti ära Nokia mobiiltelefon, maksumusega 250 krooni, mobiiltelefonis oli Diil, Sim kaart nr XXX, sisetaskust võeti ära rahakott, maksumusega 50 krooni, rahakotis oli ID kaart, Hansapanga pangakaart, kalapüügiluba ja 50 krooni sularaha. Ründaja jooksis minema. Noormees jäi seisma ja hõikas, et tapab, hääl oli tundmatu. Ära tunda ega kirjeldada noormeest ei suuda, sest ei näinud teda, riietusest mäletab heledat jopet. Koju minnes, Lasnamäe turul olevas Hansapanga kontoris sulges kaardi, nägi arvatavalt sama noormeest. Vigastusi ei ole ja arsti poole ei pöördunud. Kägistamise ajal oli valus ja peale selle kukkumise pea valutab. Vargusega tekitati kahju 350 krooni, tsiviilhagi esitada ei soovi (I kd tl.2-5); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, kahetseb siiralt. 07.09.2009 päeval Pae tänava karjääris nägi õlut 17 joovat meesterahvast, kes oli purjus ja teda oli kerge röövida. Läks selja tagant tema juurde, haaras tal rõivastest kinni ja kukkusid kahekesi maha. Istus tema peale, jope sisetaskust varastas mobiiltelefoni NOKIA 3110 ja rahakoti. Pärast seda jooksis minema. Rahakotist võttis umbes 40 krooni, ei uurinud mis rahakotis veel oli, rahakoti viskas Lasnamäe turu lähedal minema, minema viskas ka mobiiltelefoni, sest see oli vana ja seda oli võimatu müüa (II kd tl 105-109); ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt juhatab A.Komossa uurimisrühma Pae karjääri territooriumile ja osutas kohale, kus ta 07.09.2009 päeval tungis kallale ja röövis meesterahvast, kes jõi õlut. Ta ründas meesterahvast, haaras temal rõivastest kinni, paiskas ta maha ja kukkus seejärel ise. Pärast istus meesterahva peale, võttis tema mobiiltelefoni ning taskust rahakoti, seejärel põgenes Pae turu poole (II kd, tl 112-121) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteo 07.septembri 2009.a. episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - kannatanu VI ütlustega, millest nähtuvalt 07.09.2009 kella 22.00 paiku avas aadressil Mahtra 24 maja trepikoja ukse, sisenenud trepikotta, jooksis ukse juurde meesterahvas, kes pani jala ukse ette, haaras kahe käega kotist kinni ja hakkas seda tirima ning ära tõmbama, tõmbas kotti umbes 10 korda, siis toetas meesterahvas jalaga rindu ja sellega tekitas füüsilist valu. Jalaga ei löönud vaid ainult toetas. Lasi kotist lahti ja meesterahvas jooksis kotiga minema, ei näinud kuhu jooksis. Kott oli helebeež, kahe rihma ja kolme lahtriga, lukuga nahast kott, firmat ei mäleta, maksumus 1200 krooni. Kotis oli punast värvi kangast kosmeetikakott, maksumusega 50 krooni, kosmeetikakotis punane huulepulk, maksumusega 150 krooni, pruun huulepulk, maksumusega 70 krooni, küüneviil maksumusega 15 krooni, musta värvi mobiiltelefon, marki ei mäleta,, töötas EMT võrgus, number 53938818, maksumusega 500 krooni. Kotis oli veel ID kaart, kaupluste kaardid, Säästukaart, Partnerkaart, Stockmanni kaart, JI nimele NS Kinga kaart, Swedbanki pangakaart, mis on blokeeritud ja kaart pangakonto numbritega. Kaardid olid musta värvi rahakotis, maksumusega 300 krooni. Rahakotis oli 2 EEK sularaha. Kotis oli pruuni värvi nahkköites märkmik sõprade ja tuttavate aadresside ja telefonidega, maksumus 20 krooni, hall kamm , maksumusega 5 krooni, musta värvi kamm, maksumusega 100 krooni, pruuni värvi plastmassist raamidega prillid Nord Optika (+2,5), maksumusega 2000 krooni, prillitoosi maksumus 150 krooni. Meesterahvas oli umbes 170 cm pikk, nägu ei näinud, olid tumedad rõivad, tumedad (musta värvi) püksid, jope, jalas paksu tallaga jooksujalatsid, jope oli tumesinine, peas tumedat värvi nokamüts, mingeid erilisi tundemärke tema juures ei märganud. Ära tunda ei suuda. Paremas käelabas tundis tugevat füüsilist valu, nimetissõrm (neljas sõrm) oli sinine, käel olid kriimustused, pöördus traumapunkti (I kd, tl.12-17); isiku läbivaatuse protokollist ja sellele lisatud fototabelist nähtuvalt on VI läbivaatusel tuvastatud, et parema käe kolmas ja neljas sõrm on plaastriga kinni kleebitud, esimesel sõrmevahel marrastus (I kd, tl.2729); patsiendikaart nr R408085 nähtuvalt VI pöördus erakorralise meditsiini osakonda vastuvõtule 07.09.2009 kell 23.35, kaebas valu paremas käes 4 sõrmes, valu vasakus labajalas ja rinnus. Diagnoositud rinnakontusioon, sõrmede kontusioon ilma küünevigastusteta, põhjus – rünne kehalise vägivallaga, küünevigastusteta varvaste kontusioon (I kd, tl 30-31); tunnistaja JK ütlustega, millest nähtuvalt 07.09.2009 õhtul kohtas A. Komossat, kes pakkus ostmiseks musta värvi mobiiltelefoni Nokia. Ei küsinud, kust ta selle telefoni sai, ostis telefoni 200 krooni eest. Kasutas telefoni kuni 17.09.2009, erinevaid SIM kaarte numbritega 56390804, 56310966,
21. Edasi andis mobiiltelefoni kasutamiseks oma tuttvaale V K , kelle elukohta ja numbrit ei tea (I kd, tl.35-38); tunnistaja VKütlustega, mille kohaselt võis olla 17.09.2009 kui kohtas tänaval tuttavat, kelle hüüdnimi on Karluhha, hiljem sai teada, et tema õige nimi on J K ja ta andis kasutada musta värvi mobiiltelefoni Nokia. Müüs selle telefoni maha, kuna oli vaja 18 raha. Ei teadnud, et telefon oli varastatud (I kd, tl.40-43); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt on toime pannud kuriteod, milles teda kahtlustatakse, kahetseb siiralt. 07.09.2009 õhtul nägi Mahtra tänaval trepikotta sisenevat naisterahvast, kuna lähedal kedagi ei olnud, otsustas naisterahvast röövida. Naisterahva trepikotta sisenemisel haaras tema kotist kinni ja hakkas kotti ära rebima, naisterahvas hoidis kotist kinni, toetas jala vastu naisterahvast, ei mäleta kuhu täpselt, tiris temal koti käest ja jooksis minema. Kotist võttis ära mobiiltelefoni Nokia ja mõne krooni sularaha, muu kosti olnud asjad ei huvitanud, koti viskas lähimasse prügikasti. Telefoni müüs samal õhtul Lasnamäe turu juures tundmatule meesterahvale 150 krooni eest, saadud raha kulutas narkootikumide peale (II kd, tl 105-109); ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt juhatab A.Komossa uurimisrühma Mahtra tänavale, osutab majale nr 24 ja selgitab, et just selle maja esimeses trepikojas ründas ta naisterahvast. Osutab trepikojale numeratsiooniga 1-36, selgitas, et sisenes trepikotta naisterahva kannul, uste juures hakkas naisterahval kotti ära tõmbama, kuna naisterahvas kotti ära ei andnud, toetas jala naisterahva vastu, et kotti ära tõmmata. (II kd, tl 112-121) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteos KarS § 424 järgi on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - joobeseisundi kontrollimise protokolliga, millest nähtuvalt on 29.07.2009 Ida Politseiosakonna vanemkonstaabel A. Evertson kell 21.15 Mahtra 29 juures teostanud Aleksandr Komossa joobeseisundi tuvastamise indikaatorvahendiga Alcoqvant
22. Isikul on esinenud järgmised joobele viitavad tunnused : silmade punetus, reaktsioon häiritud, kõne arusaamatu, esineb häireid aja, isiku ja kohataju suhtes, isik teadvusel, mäletab viimase 24 t sündmusi, koordinatsioonis kerged häired, käitumises unisus (IV kd, tl.2); joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt on 30.07.2009 Wismari haigla AS J. Jakobsoni poolt võetud Aleksandr Komossa´lt proov, mis markeeriti numbriga 2065/354 (IV kd, tl.8); ekspertiisi aktiga nr 2065/354, mille kohaselt on A. Komossal 30.07.2009 kell 07.00 tuvastatud Wismari Haigla AS narkootilise aine tarvitamise tunnused (fentanüül- posit) (IV kd, tl 9); tunnistaja Sergei Nikiforovi ütlused, millest nähtuvalt, olles 29.07.2009 autopatrulli koos v- konstaabliga A. Evertsoniga, kella 21.05 said läbi risti väljakutse sellest, et Mustakivi 13 Casino juures sõidab mootorsõiduk XXX, Toyota, tumeda-rohelist värvi, milles roolis on isik, kes võib olla alkoholi joobes. Autot märkas Laagna teel, andsid autole puna-siniste vilkuritega peatumise märguande, auto peatus Mahtra 29 Statoili juures, autos oli kaks isikut, mootorsõidukit juhtis A. Komossa, kes toimetati ekspertiisi. A.Komossal esinesid narkojoove tunnused (IV kd, tl.12-15; 16-18); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt 29.07.2009 kella 21.00 paiku enne juhtima asumist süstis endale umbes ¼ g amfetamiini ning otsekohe peale selle istus isale kuuluvaase s/a Toyota reg. nr XXX rooli ja hakkas liikuma Lasnamäe Kaubanduskeskusest oma maja suunas, Kivila
23. Tundis ennast adekvaatselt, arvas, et saab vabalt juhtida. Narkootikume tarvitab alates 2001 aastast. Autos oli veel tuttav Anton. Laagna teel Statoili juures märkas järgi sõitvat politseiautot, anti peatumismärguanne, mille peale peatus. Alkomeetri puhumise tulemus oli negatiivne, peale seda toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Tunnistab oma süüd ja kahetseb puhtsüdamlikult (IV kd, tl.20-22) ning toimiku teiste materjalidega. Aleksandr Komossa süü temale inkrimineeritud kuriteos KarS § 266 lg 2 p 3 järgi on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - kannatanu ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, millest nähtuvalt osutab kannatanu K Erika 8 maja vastas olevale E-arsenali ümbritsevale aiale, mille taga oli mees, kellega temal ja AMtekkis kontakt. Mees kasutas üle aia ronimiseks pulka, mis kaasa võetud. Edasi liikusid nad 19 koos Kopli 78 a maja külgmise trepikoja juurde, kus sama mees lõhkus ära keldriukse kõrvalseina ja sundis Arturit sealt sisse ronima ja vaatama kas seal on midagi väärtuslikku. Tagasi minnes Erika 8 maja juurde käskis mees kodust vett tuua, sest ta tahtis ennast süstida ( kaasa võetud mehe poolt maha visatud fooliumipakend ja tühi suitsupakk). Samuti kasutas mees õues nööril kuivanud käterätikut, mis kaasa võetud. Kopli 78 maja külgmise trepikoja ees üritas mees sisse murda, sealt möödus üks eesti poiss, kellelt mees küsis suitsu ja haaras poisi käes olnud mobiiltelefoni ja kui poiss tahtis seda tagasi võtta, haaras taskust noa ja ähvardas teda, kannatanut ja sõpra ning käskis neil minema joosta (V kd, tl 11-40); kannatanu AM ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku tuli Erika tänaval nende juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Mees lõhkus Kopli 78 a hoovis oleva kuuri seina ja sundis sinna ronima, et vaadata, kas pole seal midagi väärtuslikku (V kd, tl 5-7, 73-75, 78); kannatanu JK ütlustega, millest nähtuvalt 23.08.2009 kella 15.00 paiku minnes koos Arturiga mööda Erika tänavat, tuli juurde üks mees, kes hakkas rääkima. Kopli 78 a kuuri seina lõhkus mees ära ja käskis sinna sisse ronida. (V kd, tl 8-10, 79-81); kannatanu A Š ütlustega, millest nähtuvalt on tehnikajuht firmas OÜ Majavalitseja Grupp ja firma teenindab korteriühistut, esindab nimetatut ühistut. asuva maja neljanda trepikoja keldriruumidesse tungimise kohta tsiviilhagi esitada ei soovi, sest kahju ei ole märkimisväärne (V kd, tl 130-132); kahtlustatava Aleksandr Komossa ütlustega, millest nähtuvalt tarvitas augustis aktiivselt veeni kaudu süstitavaid narkootikume, selle jaoks oli vaja raha, pani toime mitmeid kuritegusid, peamiselt siis kui oli narkootikumide mõju all. Täpselt kuupäeva ei mäleta aga augustis oli Koplis, ronis üle aia tehase Arsenal territooriumile, märkas seal kahte noormeest, kes püüdsid üle aia ronida. Noormehed selgitasid, et tahtsid üle aia vaadata mingeid pudeleid, mida saaks korjata ja ära anda. Trepikojas lõhkus ära paar lauda ja käskis noormehel sinan ruumi sisse ronida, et vaadata kas seal midagi on. Noormees ütles, et seal midagi ei ole. Kahetseb tehtud puhtsüdamlikult, vastavalt võimalustele püüab hüvitada tekitatud kahju. Kahte noormeest midagi tegema ei sundinud, nad tegid meelsasti kõik kaasa, arvatavasti sellepärast, et neil oli huvitav. Nad suhtlesid meelsasti, üks neist pani ette, et hakkavad kutsuma vanemaks vennaks, vastas, et kutsub teda Barbos´iks. (V kd, tl 61-64, 169-172) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav Aleksandr Komossa on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuritegude kõigis episoodides vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Osades episoodides oli süüdistatav kohtueelsel uurimisel tunnistanud süüd osaliselt, kuid kohtuistungil tunnistas süüdi täielikult vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule nii 04.09.2009.a. kannatanu AR röövimise episoodis, 23.08.2009.a. kannatanu RP röövimise episoodis, 28-30.08.2009.a. kannatanu AK röövimise episoodis, 20.08.2009.a. kannatanu PU, HG röövimise episoodis, kuid üksikasjalike ütlusi anda ei soovinud. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus, süü ülestunnistamine ja ka aktiivne kaasaaitamine süüteo avastamisele, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Aleksandr Komossa on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Aleksandr Komossa ´le 20 karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksandr Komossa ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksandr Komossa ´t tuleb karistada reaalse vangistusega kõigi temale inkrimineeritud kuritegude eest. Kohtupraktikas on seejuures asutud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (vähemalt ühte neist asjaoludest peab iseloomustama nn märkimisväärne eripära – vt Riigikohtu otsus nr 3-1-1-99-06). Silmas tuleb pidada sedagi, et karistusest tingimisi vabastamine ei ole iseseisev karistusliik, vaid see on üksnes põhikaristuse üks võimalikest individualiseerimise viisidest. Erinevalt karistuse mõistmisest, kus karistuse mõistmise alusena prevaleerub isiku süü, on karistusest tingimisi vabastamise korral aluseks kuriteo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik, mis kas iseseisvalt või ka koostoimes teevad põhikaristuse reaalse ärakandmise ebaotstarbekaks (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-40-04). Antud põhimõtetest lähtuvalt ei ole Aleksandr Komossa suhtes otstarbekas ega võimalik kohaldada KarS § 74 sätteid s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna taotletav eripreventiivne eesmärk puudub. Samuti oleks mõistetud vangistusest Aleksandr Komossa tingimisi vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuna tema poolt toimepandud tegu ei ole pandud toime juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. Samuti osundab kohus, et vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale kannab karistuse osaline täitmisele pööramine endas šokivangistuse ülesannet eesmärgiga anda süüdimõistetule tema lühiajalise paigutamisega vanglasse tõsine hoiatus tema edasise käitumise suhtes, seega taotletakse šokivangistusega eripreventiivset eesmärki (RKKK 3-1-1-21-05 p.5) Kohus leiab, et karistuse osalisel täitmisele pööramisel puudub Aleksandr Komossa suhtes šokivangistusega taotletav eripreventiivne eesmärk. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Aleksandr Komossa pani kuriteo toime temale väljakujunenud ja läbimõeldud käitumis- ja tegevusmallide kohaselt. Aleksandr Komossa näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel teo toimepanemise asjaolusid, s.t. kuriteod on pandud toime motiivil, et saada raha narkootikumide omandamiseks. Kohus leiab, et Aleksandr Komossa suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale reaalse vangistuse. KarS § 424 ja § 266 lg 2 p 3 alusel peab kohus võimalikus karistada sanktsiooni alammäära lähedase karistusega, kuid KarS § 200 lg.2 p.4, 8 ja § 199 lg 2 p. 5, 7, 8, 9 järgi mitte sanktsiooni alammääras, kuna arvestades süü suurust, süüdistuses esitatud episoodide arvu ja ka asjaolu, et uue kuriteo pani toime mõnede kuude möödudes peale karistuse kandmiselt vabanemist, siis ei ole ilmselgelt omanud sanktsiooni alammäära lähedased karistused kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses. Aleksandr Komossa karistust kergendavad asjaolud kogumis ei alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, et talle karistus mõista sanktsiooni alammääras. Kuna varasemad karistused pole vähimalgi määral mõjutanud süüdistatavat Aleksandr Komossa ´t uute kuritegude toimepanemisest hoiduma, siis tuleb karistus mõista temale sanktsiooni keskmise määra lähedalt. Vangistusest vabanemise järel lühikese ajavahe möödumisel uue kuriteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et süüdistatav Aleksandr Komossa on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Neil motiividel pole õigustatud ka Aleksandr Komossa ootus, et uue kuriteo toimepanemisega võib kaasneda varasemast leebem, samalaadne või sanktsiooni miinimum lähedane karistusõiguslik kohtlemine. Kuriteoga on tekitatud kahju, mis on hüvitamata. Kannatanu MPesitas tsiviilhagi summas 2 430 krooni, milline koosneb vargusega tekitatud kahjust, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kannatanu HGon esitanud tsiviilhagi 590 krooni nõudes, milline koosneb röövimisega tekitatud 21 kahjust, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kannatanu JK( seaduslik OK) esitas tsiviilhagi summas 550 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kannatanu RP esitas tsiviilhagi summas 5000 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kannatanu LA esitas tsiviilhagi summas 15 600 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kannatanu AK( seaduslik esindajaIK) esitas tsiviilhagi summas 1 698 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 2; § 132 lg 1, 2; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju P B . Tsiviilhagi kannatanu PB esitada ei soovi. Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju VI . Kannatanu VI tsiviilhagi esitada ei soovi. Kuriteoga tekitatud moraalset kahju AV . Kannatanu AV tsiviilhagi esitada ei soovi. Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju AR . Kannatanu AR tsiviilhagi esitada ei soovi. Kuriteoga tekitatud varalist kahju V P 2500 krooni suuruses summas. Varastatud mobiiltelefon tagastatud kannatanule, seega on tekitatud kahju hüvitatud. Tsiviilhagi kannatanu V P ei esitanud. Kuriteoga tekitatud firmale AS Faabula varalist kahju. AS Faabula (esindaja PK) tsiviilhagi esitada ei soovi. Kuriteoga tekitatud varalist kahju Ž A le, kuid kannatanu Ž A tsiviilhagi esitada ei soovi. Kuna kuriteoga tekitatud varaline kahju ei ole märkimisväärne, ei soovi KÜ (esindaja A Š ) tsiviilhagi esitada. Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju Tsiviilhagi kannatanu T R esitada ei soovi. Aleksandr Komossa `lt kuulub välja mõistmisele sundraha 10 875 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 860 krooni ja ekspertiisi kulu, s.o. joobeseisundi tuvastamise eest summas kokku 1 826 ja DNA ekspertiis 8 030 krooni, kokku 9 856 krooni. Kohtunik 22 23