← Eesti

1-10-1669/2

1-10-1669 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse koostamise aeg ja koht 31.03.2010.a. Kuressaare kirjalikus menetluses Kohtunik Reena Undrest Kriminaalasja number 1-10-1669 Menetlustoiming Kohtutäit

§ 82ja TMS § 207 alusel. KOHTU SEISUKOHT 3. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) §-le 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 1 1-10-1669 Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm

(3)aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on

-s karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni

(5)aastat. Saare Maakohtu otsusest nähtub, et isik on pannud toime teise astme süüteo. Täitetoimikust nähtuvalt puuduvad

§ 73

ja § 74 sätestatud otsuse täitmise aegumise alused.

§ 82

lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks kui isik hoidub kõrvale kohtukulude tasumisest. Kohus leiab, et antud asjas puudub

§ 82lg 2 p 1,2 alus aegumise peatumiseks.

Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. Kohus leiab, et kuivõrd antud asjas on kohtuotsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani möödunud üle kolme aasta, seega on ka aegumise tähtaeg kohtukulude sissenõudmiseks kooskõlas

§ 82lg 1 p 2 kohaselt möödunud.

Reena Undrest Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.