20

Kriminaalasi nr 1-09-11483 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 24.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11483 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 24.03.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Dmitri Retukov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Dmitri Retukov, isikukood 37711163717 Süüdimõistetu Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Dmitri Retukov tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Välja mõista Dmitri Retukov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 3oo krooni kaitsjatasu Dmitri Retukovil tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank`is nr.

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Dmitri Retukov, 1-09-11483, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Retukovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Retukov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega KarS § 275 järgi ja karistati 2 aasta 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus 12.02.2009 ja lõpp 12.08.
2. 1 Kinnipidamisasutuses Dmitri Retukovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes kinnipeetav asub elama ema juurde aadressil xxx Kinnipeetaval on 7 klassi haridust, eriala puudub. Enne vangistust töötas ametlikult keevitajana xxx K, tegi tööd ka mitteametlikult. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Viru Vanglas viibides hõivetegevus puudus kuid kinnipeetav avaldas soovi töötada ja osaleda programmides. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, alkoholi mõjul käitus agressiivselt. Kuriteo pani toime alkoholijoobes. Kriminaalkorras karistatud 6 korda ning kriminaalmenetluses on veel 2 kriminaalasja. Kriminaalhooldaja ei toeta Dmitri Retukovi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik arvab, et uue kuriteo toimepanemise risk Dmitri Retukovi poolt on olemas. See risk on seotud alkoholi tarvitamisega, kriminaalse suhtluskonnaga ja suure eelneva kriminaalse taustaga. Dmitri Retukov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Prokurör palub jätta kinnipeetav elektroonilise järelevalve alla tingimisi vangistusest vabastamata. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Dmitri Retukovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Retukovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. D.Retukovil oli toetav perekond ka enne kuriteo toimepanemist, mis ei olnud küllaldaseks motiveerivaks asjaoluks, et D.Retukov ei paneks vabaduses olles toime uusi isikuvastaseid kuritegusid. Dmitri Retukovi on varem 6 korda karistatud kriminaalkorras (vara- ja isikuvastaste kuritegude eest) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue isikuvastase kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Enne vangistust kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Dmitri Retukov pani korduvalt toime isikuvastase kuriteo, olles alkoholijoobes. Tema käitumine vabaduses ohustas kaaskodanike tervist. Peale seda arvestab kohus, et vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Seega võib järeldada, et Dmitri Retukovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Dmitri Retukovi karistusaja lõpuni on jäänud veel üle ühe aasta. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Dmitri Retukovi vabastamisega temale Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 13.04.10 Nooremreferent Liivi Õun 3