20

(4)Kinnipidamisasutusest Igor Nikolajevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 7 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav vangistuse jooksul sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vabanedes soovib elama asuda oma tuttava IxxxLxxx juurde aadressil xxxx. Korter kuulub I.Lxxx sugulastele, kus ta elab suulise kokkuleppe alusel. Peale vabanemist soovib alustada kooselu L.xxx Kinnipeetav omab põhiharidust. Vabaduses on peamiselt töötanud mitteametlikult ning ametlikult puidutöölisena. Uneprobleemide tõttu käib psühhiatri vastuvõttudel. 2010 aastal on kinnipeetav korduvalt tekitanud endale lõikehaavu. Kinnipeetav võib käituda alkoholijoobes agressiivselt. Ise ennast agressiivseks ei pea. Viru Vangla ei toeta I.Nikolajevi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetaval puudub lähedaste toetus, stabiilne elukoht, töökoht ning tema sotsiaalne võrgustik on nõrk, samuti toimepandud kuriteo iseloomu ja kinnipeetava isikut, säilis tema puhul suur oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid ta ei teinud sellest vastavaid järeldusi ning jätkas seaduserikkumiste toimepanemist, mis näitab tema negatiivset suhtumist õiguskorda. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis näitab, et ta ei ole ka käesoleva vangistuse ajal oma suhtumist parandanud tema negatiivset suhtumist vangistust reguleerivatesse õigusaktidesse. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Igor Nikolajev ei ole vangistuse ajal tegelenud õppimise, töötamise ega ühegi resotsialiseeriva tegevusega riskide maandamiseks. Kinnipeetavale on planeeritud mitmeid rehabiliteerivaid tegevusi, sealhulgas Eluviisitreening, psühholoogi nõustamine, sotsiaalprogramm vabanemise ettevalmistamiseks. Nende programmide läbimisel on I.Nikolajev vabanemiseks paremini valmistunud ja nimetatud tegevustega on võimalik asuda maandama uue kuriteo toimepanemise riske. Kriminaalhooldaja on arvamusel, et I.Nikolajevi vabastamine tingimisi ennetähtaegselt on ennatlik. Igor Nikolajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Elukoht on tal olemas oma tuttava naise juures xxx. Samuti ta on endale leidnud töökoha xxx xxxt ( asukoht xxx2). Garantiikiri on tal käes. Ta on teinud endale kehavigastusi vanglas kuna tema läbisaamine kaaskinnipeetavatega ei läinud hästi. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kaks positiivset faktorit- elukoht ja töökoht, mille alusel võib järeldada, et vabaduses ei hakka I. Nikolajev enam uusi kuritegusid toime panna ja kriminaalhooldus hakkab kulgema edukalt. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isik varem korduvalt, 5 korral karistatud, korduvalt viibinud ka vangistuses. Ka vangistuse režiimis ei suutnud ta käituda seadusekuulekalt, tema suhtes kohaldati korduvalt distsiplinaarkaristusi, üks karistus on kehtiv. Viimase esimese astme isikuvastase kuriteo pani ta toime kahe kuu jooksul peale vabanemist kinnipidamisasuitusest, kus ta kandis 5-aastast vabadusekaotust isikuvastase kuriteo eest. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Igor Nikolajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2

(4)Süüdimõistetu on 5 korral kriminaalkorras kohtulikult karistatud. Enamus süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegusid on varavastased ning isikuvastased esimese astme kuriteod. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Tartu Linnakohtu 27.05.1998 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi varguses ja raske isikuvastase kuriteo, tapmiskatse eest ning karistati 5-aastase vabadusekaotusega. Vabanes vangistusest 21.05.2002 ning uue, esimese astme isikuvastase kuriteo, üliraske kehavigastuse tahtliku tekitamise pani toime ligi 2 kuud hiljem 17.07.

1. Tartu Maakohtu 11.01.2005 kohtuotsusega karistati teda üliraske kehavigastuse tahtlikus tekitamises, kelmuses ja varguses ning karistati 7 aasta 11 kuu 29- päevase vangistusega. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Igor Nikolajevi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud seitset distsiplinaarkaristust. Omab hetkel ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. 21.12.2009 karistati noomitusega kuna ei allunud korraldusele tööle minna. Samas on isiklikust toimikust näha, et kinnipeetava suhtes on kohaldatud täiendavaid julegeolekuabinõusid süstemaatliselt endale tahtlikult tekitatud kehavigastuste eest. Nimetatud rikkumised näitavad, et vangistuse ajal ei ole Igor Nikolajev oma käitumist ega mõtteviisi muutnud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul kinnipeetav ei ole läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi. Kinnipeetaval on isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 20.03.2012 ja EV pass kehtivusega 07.01.
2. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus elama asuda tuttava Ixxx Lxxxjuurde aadressil xxx xxx Nimetatud korter kuulub IxxxLxxx sugulastele, kus ta elab suulise kokkuleppe alusel. Korter asub majas, mis on väga halvas seisukorras ning ebaturvalises ümbruskonnas, kuid korter on hästi remonditud ja elamiseks sobiv. Vabanedes on isikul töökoht, xxxx, mis on positiivne faktor. Kinnipeetava toetav võrgustik on väga nõrk, praktiliselt puudub, sest tema toetajaskonda kuulub üksnes tuttav I. Lxxxxa, kellega ta plaanub koos elama hakata. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Igor Nikolajevi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust (2 korral karistatud I astme isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest), ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli alla ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Alkoholi tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Elu- ja töökoha omamine ei kaalu üle tema varasemat elukäiku ( viis korda kohtulikult karistatud, nendest kahel korral esimese astme isikuvastase kuriteo eest) ning käitumist vanglas. Igor Nikolajevi puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammides „Eluviisitreening“ ning „Viha juhtimine“osalemist vangistuse ajal. Karistusaja lõpp on 01.06.2011, seega karistusaja lõpuni on veel 1 aasta 3 kuud 14 päeva, mis on piisavalt piik aeg. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades Igor 3

(4)Nikolajevi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine praegu õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Igor Nikolajevi temale Tartu Maakohtu 11.01.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 13.04.10 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4