1-09-9046/2 | Europaius

1-09-9046 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-9046 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Kirill Šarajev, isikukood 37808212213, elukoht xxx, (asukoht Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi). Taotlus Viru Kirill Šarajevi taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjades 066/2005/297, 066/2005/299, 066/2005/300 ja 066/2005/301 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 05.07.2004 kohtuotsuse nr 1-608/03 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjades nr 066/2005/297, 066/2005/299, 066/2005/300 ja 066/2005/301 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 05.07.2004 kohtuotsuse nr 1-608/03 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Kirill Šarajevile, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 05.06.2009 esitas Kirill Šarajev Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluste lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 066/2005/297, 066/2005/299, 066/2005/300 ja 066/2005/301 aegumise tõttu. 1

(2)1-09-9046 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Kirill Šarajevi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 05.07.2004 kohtuotsus nr 1-608/03 jõustus 13.10.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 05.07.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 13.10.
Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
Aleksei Kovalenko Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.