lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Juri Barabin Kaitsja elukoht ja aadress: XXX; isikukood: 38810282732; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral. tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Juri Barabin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Juri Barabin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Juri Barabinilt 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) krooni M.M. kasuks. 1 KrMS § 180 lg 1 välja mõista Juri Barabinilt menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsja tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Juri Barabin kohustatud tasuma igakuiselt 748.50 (seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Juri Barabinit süüdistatakse selles, et tema 25.11.2009. a kella 23.40 ajal Tartus, Lossi 28 asuva OÜ Püssirohikelder ees lõi ühe korra rusikaga vastu otsmikku oma ametikohuseid täitvat turvatöötajat M.M., kes oli eelnevalt palunud Juri Barabinil Püssirohukeldrist lahkuda, kuna viimane tülitas baari külastajaid, käitus väljakutsuvalt ja tarvitas kaasatoodud alkoholi. Seega Juri Barabin, avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohuste täitmistega, pani toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuulist vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Juri Barabin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Juri Barabin, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Juri Barabin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Juri Barabin
Kuriteoga tekitas Juri Barabin varalist kahju M.M., kes on esitanud tsiviilhagi 199 krooni suuruses summas, mis kulus tööülikonna keemilise puhastuse (149 krooni) ja traumapunkti visiiditasu (50 krooni) hüvitamiseks. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Juri Barabin on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud M.M. varalise kahju 199 krooni. Nõue on põhjendatud ja tuleb süüdlaselt välja mõista. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu, summas 960 krooni (kohtueelses menetluses 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni). Juri Barabini sissetulekuks on juhutöödest saadav tasu, mis ei võimalda kõigi menetluskulude ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus nende tasumiseks ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 748.50 krooni kaupa. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.