4-09-26248/12

Väärteoasi nr 4-09-26248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus

1. veebruar 2010 Kohtla-Järve kohtumajas 4-09-26248 Eeva Levina Väärteoasi Stepan Bondarenko kaebus Ida Politseiprefektuuri 16.
2. 2009 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,09,013434, millega temale Liiklusseaduse § 74´15 lg alusel määrati rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, 1 560 krooni Kaebuse esitaja Stepan Bondarenko, 38712252278, xxx Kohtuväline menetleja politseiosakond Andres Visnapuu, Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Juhindudes VTMS §-dest 132 p 1, 134, 135 kohus Otsustas: Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 16.11.2009 otsus 2440,09,013434 Stepan Bondarenko karistamises LS § 74´15 järgi. S.Bondarenko kaebus jätta rahuldamata. väärteoasjas nr Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.Kaebuse saab esitada vaid vandeadvokaadi vahendusel. . Menetlusosaline, kes soovib kasutada oma kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise korral on kohtuotsus kohtus tutvumiseks kättesaadav
3. märtsil 2010 Asjaolud Stepan Bondarenkole oli 28.oktoobril 2009 kell 18.17 Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse konstaabel Juri Mihhailovski poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et ta Jõhvis, Tartu põik 2 - Tartu mnt ristmikul ületas reguleeritud ülekäiguraja 1 foori keelava ( kollase ) tule ajal. Antud rikkumine kvalifitseeriti LE § 52 järgi ning väärteokvalifikatsiooniks on protokollis märgitud LS § 74´15 lg 1 Antud väärteoprotokolli alusel Jõhvi Politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu tegi väärteootsuse nr 2440,09,013434, millega tunnistati S.Bondarenko süüdi Liiklusseaduse § 74`15 lg 1 järgi ning talle määrati karistuseks rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses , see on 1560 krooni. Tõenditeks on otsuse märgitud tunnistaja ütlused. Stepan Bondarenko oma kaebuses väidab, et ta ei sõitnud ristmikule mitte kollase tule ajal, vaid rahelise tulega, seega ta ei rikkunud Liiklusseadust. Tema aeglustas sõidukiirust raudteeülesõitu ületades ja seetõttu sõitis ristmikult välja juba punase fooritulega. Teda peeti politseiametnike poolt kinni alles Tartu maanteel tankla juures, kes alustasid väärteomenetlust. S.Bondarenko leiab, et politseiametnike tegevuses on näha võltsingutunnuseid, kuna nad ei esitanud mingisuguseid tõendeid tema süüst. Ta lisab kaebusele ka skeemi, millel on näha koht, kus ta peeti kinni ja mis asub umbes kilomeetri kaugusel sündmuskohast. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud. S.Bondarenko jäi kohtuistungil oma kaebuse juurde ja kinnitas , et nimetatud kuupäeval ja kellaajal ta tõepoolest ületas Jõhvis, Tartu mnt raudteeülesõidukoha ristmiku, kuid ta tegi seda rohelise tulega, kuna ta eelnevalt oli pidurdanud ning kiirust vähendanud, siis sõitis ristmikult välja juba keelava tulega. Politsei peatas teda umbes 1 km kaugusel tankla juures. Tema olevat kohe menetlejale selgitanud, et ta ei saanud kollase tulega üle sõita ning teda alust trahvida ei ole. Politsei asukoht ei võimaldanud neil tema tegevust õigesti jälgida. Kohus avaldas tema ütlused lk 10, kus ta on menetlusaluse isikuna ülekuulamisel öelnud, et ta hakkas ristmikku ületama vilkuva rohelise tulega ning lõpetas ületamise kollase tule ajal . Tunnistaja Annika KIVIMÄGI sõnade kohaselt teostasid nad sel päeva liiklusjärelevalvet antud ristmiku juures ja neil oli valitud selleks sobiv koht vana Eesti Telefoni maja juures, kus nad on ka varem seisnud ja kust avaneb täielik vaade ristmiku ületajatele. Tunnistaja sõnade kohaselt menetlusalune isik alustas ristmiku ületamist kollase tulega ning ristmikul olles süttis juba punane tuli. Sõidu alustamine kollase tulega on keelatud. Nemad sõitsid patrullautoga silmseidet kaotamata menetlusaluse isiku autole järele ning esimene sobiv koht peatumismärguandeks oli tankla juures. Ta oli ainus rikkuja, sest teised autod punase tulega ristmikku ei ületanud. Nad pakkusid talle minekut jaoskonda tõlgi leidmiseks kuid menetlusalune isik ei soovinud sinna minna. Esimese rohelise vilkumise ja punase tule vahel on 6-7 sekundit. Kohtuväline menetleja A.Visnapuu palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata. Politsei poolt mingit sunni rakendamist ei ole tuvastatud, ta on ka varem rikkumiste eest karistatud. Ülaltoodu alusel ei leia kohus piisavalt aluseid väärteootsuse tühistamiseks. S.Bondarenko sõnade kohaselt on tõendatud , et nimetatud kuupäeval ja kellaajal ta tõepoolest ületas Jõhvis Tartu mnt ristmikku ning ta oli kinni peetud politseipatrulli poolt, kes süüdistasid teda LE rikkumises. Tunnistaja A.Kivimägi sõnade kohaselt pani S.Bondarenko toime rikkumise, sellega, et sõitis ristmikule välja kollase tulega ja lõpetas manöövri punase tulega. Nad ei saanud ka isikus eksida, kuna punase tulega rohkem risttmiku ületajaid ei olnud ja nad sõitsid 2 kohaselt rikkujale järele silmsidet kaotamata ning peatasid ta esimeses selleks sobivas kohas. Tunnistaja, kellel ei ole mingeid isiklikke kokkupuuteid menetlusaluse isikuga, sõnades ei ole alust kahelda. Menetlusnormide rikkumist asjas tuvastatud ei ole. Ülaltoodu alusel tuleb väärteootsus Stepan Bondarenko karistamise kohta Liiklusseaduse § 74´15 lg 1 jätta muutmata ning kaebus rahuldamata. Kohtunik Eeva Levina 3