← Eesti

4-10-399/4

Väärteoasi nr. 4-10-399 MÄÄRUS 29.märtsil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrah

§ 72

, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Tema nimel arestimisele kuuluv vara puudub. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik on ise nõus karistuse asendamisega. Vastavalt väärteoasjas nr. 2780,08,016426 otsusele on Kristo Treierile rahatrahv mõistetud 120 trahviühiku ulatuses. Seega

§ 72alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 12 arestipäeva.

Juhindudes VTMS § 211 kohtunik määras: Asendada Kristo Treierile (IK 38612056013, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 19.detsembri 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2780,08,016426 mõistetud karistus rahatrahv ükssada kakskümmend

(120)päevamäära ja määrata Kristo Treierile arest kaksteist
(12)päeva.

§ 66lg 1 alusel määrata, et Kristo Treier on kohustatud asuma aresti kandma Tartu Arestimajja järgmiselt: alates 12.aprillist 2010.a. kuus

(6)päeva ja alates 26.aprillist 2010.a. kuus
(6)päeva. Kohtu poolt määratud karistuse kandmise tähtaja mittejärgimisel Kristo Treieri poolt kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 alusel Lõuna Prefektuuri kaudu. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.