Kriminaalasi nr 1-95-2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08 aprill 2010. a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-95-2 (95520066) Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi
§ 199lg 1 p 2 alusel lõpetada menetlus Grigori Šabašovi süüdistuses Kr
K § 141 lg 2 p 1, 2 järgi. 2.
§ 199lg 1 p 2, 4 alusel lõpetada menetlus Aleksandr Ivanovi süüdistuses Kr
K § 141 lg 2 p 1, 2 järgi. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Grigori Šabašov ja Aleksandr Ivanov on 12.05.1995.a kohtu alla antud KrK § 141 lg 2 p 1, 2 järgi süüdistatuna selles, et nemad, KrK § 141 lg 2 p 2 tähendatud isikuna, 13.02.1995.a kella 23 paiku Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere asulas Pargi tn 6-14 Mihail Rostovtsevi korteris, olles alkoholijoobes, eelneval kokkuleppel, võõra vara röövimise eesmärgil peksid 1
(2)rusikate ja jalgadega Mihail Rostovtsevit pähe ja keha piirkonda, tekitades talle sellega kergeid terviserikkega kehavigastusi, ning kui kannatanu oli põrandale lamama jäänud, röövisid tema põuetaskust raha 252 krooni ja korterist kaks paari viigipükse väärtuses 50 krooni, tekitades sellega kokku kannatanule varalise kahju summas 302 krooni. 09.05.1997.a Jõgeva Maakohtu määrusega tunnistati süüdistatav Grigori Šabašov tagaotsitavaks ja menetlus kriminaalasjas peatati. Kohus on korduvalt kontrollinud ja palunud andmeid tagaotsimise tulemuste kohta. 2000.a märtsis teatati viimati kohtule, et Grigori Šabašov on 1997.a süüdi tunnistatud Petšorski rajooni kohtus ebaseadusliku piiriületuse eest ja karistatud vabadusekaotusega kuueks kuuks. 12.02.1997.a on ta saanud Vene kodakondsuse. Politseil on olnud erinevaid andmeid tema võimalikust asukohast Venemaal. Rahvastikuregistris puuduvad täpsemad andmed Grigori Šabašovi kohta, on tehtud vaid märge, et elukoht puudub. Aleksandr Ivanovi kohta nähtub Rahvastikuregistrist, et ta on surnud 29.03.2005.a. Samuti nähtub Rahvastikuregistrist, et kannatanu Mihhail Rostovtsev on surnud juba 03.05.1996.a. Prokurör taotles käesolevas kriminaalasjas menetluse lõpetamist mõlema süüdistatava osas, kuna käesolevaks ajaks on kuriteo toimepanemisest möödunud üle 15 aasta, s.o üldine aegumistähtaeg ja asja edasine menetlemine ei ole võimalik. Kohus leiab, et menetlus käesolevas kriminaalasjas tuleb lõpetada. KarS § 81 lg 1 sätestab, et kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud: 1) kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. KarS § 81 lg 7 p 1 kohaselt aegumine peatub süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtust. KarS § 81 lg 8 kohaselt KarS § 81 lg 7 p 1 sätestatud juhtudel ei uuene aegumine, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. KrK § 141 lg 2 p 1, 2 (hetkel kehtiva KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ) järgi ettenähtud kuritegu, mille toimepanemises Grigori Šabašovi ja Aleksandr Ivanovi süüdistatakse, on toime pandud13.02.1995.a, s.o rohkem kui 15 aastat tagasi. Seega on käesolevaks ajaks kuritegu aegunud. Lisaks nähtub Rahvastikuregistri väljavõttest, et süüdistatav Aleksandr Ivanov on 2005.a surnud. Kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse
§ 199
lg 1 p 2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus
§ 274
lg 1 tulenevalt kriminaalmenetluse määrusega, kui
§ 274
lg 2 tulenevalt ei taotle menetluse jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil 1) süüdistatav
§ 199
lg 1 p 2, 3 sätestatud juhtudel; 2) süüdistatava lähedane
§ 199
lg 1 p 4 sätestatud juhul.
§ 199
lg 1 p 2 näeb kriminaalmenetlust välistava asjaoluna ette kuriteo aegumistähtaja möödumise ja p 4 süüdistatava surma. Kriminaalmenetluse jätkamist süüdistatavate rehabiliteerimise eesmärgil kohtult taotletud ei ole. Kõige eeltoodu põhjal leiab kohus, et menetlus käesolevas kriminaalasjas tuleb lõpetada Grigori Šabašovi osas
§ 199
lg 1 p 2 alusel ja Aleksandr Ivanovi osas
§ 199lg 1 p 2, 4 alusel.
Määruse tegemisel juhindus kohus
§ 199, 274, 275. Kohtunik 2
(2)