1-10-1620/6

1-10-1620 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-10-1620 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava Serguei Pokoutnie tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Serguei Pokoutnie Elukoht vabanemisel: xxx; isikukood: 38701200405; käesoleval ajal asukoht: Tartu Vangla. Kinnipeetav RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata Serguei Pokoutnie (isikukood: 38701200405) Tallinna Linnakohtu 25.02.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Serguei Pokoutnie tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 25.02.2005.a otsusega KarS § 114 p 5 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 23.02.2004.a ja lõpp 22.02.2013.a. 1 Tartu Maakohtu 01.12.2008.a määrusega jäeti Serguei Pokoutnie vangistusest ennetähtaegselt vabastamata elektroonilise valve alla. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 22.02.2010.a. Serguei Pokoutnie on varem kriminaalkorras karistamata. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Serguei Pokoutniet distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, viimati 30.12.2009.a kartseriga, allumatuse eest. Kinnipeetav asub vabanedes elama kasuvanemate juurde Tallinnas. S. Pokoutnie on xxx kodanik, kehtivat isikuttõendavat dokumenti ei oma. Vangistuses jätkanud hariduse omandamist Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis. Ametlik töökogemus puudub, väidetavalt võimaldab töökoha tema tugiisik V. P., kes toetab kinnipeetavat ka materiaalselt. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 39 000 krooni. Enne vangistust tarvitas alkoholi ja narkootilisi aineid, kuritegu sooritatud alkoholijoobes. Teismelisena nuusutanud ka liimi. Rehabilitatsiooniprogrammides osalenud ei ole, kuna arvab, et pikaajalise mittetarvitamise tõttu on saanud probleemist üle. S. Pokoutniel on diagnoositud krooniline haigus. Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel oht panna toime uusi kuritegusid madal. Tartu Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik toetab Serguei Pokoutnie ennetähtaegset vangistusest vabastamist. S. Pokoutniel oli raske lapsepõlv, peale ema surma sattus 6-aastaselt tänavale. Umbes 7-aastaselt asus elama kasuperesse. 2001.a tutvus V. P., kes on teda siiani toetanud ja rahaliselt aidanud. Umbes 13-aastaselt hakkas tarvitama alkoholi ja nuusutama liimi. Kinnipeetaval on vabaduses olemas elukoht kasuvanemate juures. Kindel töökoht puudub, samuti puudub erialane haridus. Kinnipeetavat on valmis materiaalselt toetama V. P. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, töökoha ja hariduse puudumine, kindla sissetuleku puudumine, püüd meeldida grupiliikmetele, väärtushinnangud. Siiski leiab kriminaalhooldusametnik, et S. Pokoutniele tuleks kasuks ennetähtaegne vabastamine, kuna ta on kannab oma esimest karistust alates 17-ndast eluaastast ning pikemaajaline järelevalve võimaldaks toetada tema taasühiskonnastamist. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, alluma ettenähtud ravile. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Serguei Pokoutnie ennetähtaegne vabastamine Serguei Pokoutnie avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse leiab, et Serguei Pokoutnie tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri poolt esitatud põhjendustega. Serguei Pokoutniet on karistatud raske, grupis toimepandud isikuvastase kuriteo eest, millega põhjustati teise inimese surm. Käesolevaks ajaks on siiski probleem, et puudub orientatsioon seaduskuulekale elule (süstemaatiline distsipliinirikkumine vanglas ja käesoleval ajal on 3 kehtivat karistust). Sellega kaasneb ennast õigustav ja üleolev hoiak, mida kinnitab ka soovimatus osaleda isiksust positiivselt arendavates programmides. Täielik ebamäärasus on ka tema võimaliku töökohaga. Tagasihoidlik haridustase ja piiratud kutseoskused koos põhjendamatult kõrgendatud enesehinnanguga tekitavad siin täiendavaid probleeme. Arvestades kandmata karistuse suhteliselt suurt osa ja seni Serguei Pokotnie poolt 2 ilmutatud madalat enesedistsipliini taset on nimetatud asjaoludel aga määrav negatiivne tähendus kriminaalhoolduse rakendamiseks nüüd. Eeltoodu taustal ei saa Serguei Pokotnie käitumises ilmnenud positiivset ning kasuvanemate ja nn tugiisiku võimalikku rolli lugeda küllaldaseks, et kohaldada tema suhtes praegu tingimisi ennetähtaegset vabastamist vanglast. Kohtunik 3