Väärteoasi 4-09-31143 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 07 aprill 2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-31143 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Silver Järve taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja SILVER JÄRV (isikukood 36701072715, elukoht:) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu osakonna 04.12.
- a otsusega väärteoasjas nr 278003016547003 Silver Järvele määratud rahatrahv, täiteasi nr 189/2004/
- Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Silver Järv on esitanud kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohus leiab, et Silver Järvele määratud rahatrahv on aegunud. Kohus tegi kindlaks, et Silver Järve on karistatud 04.12.
- a kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nr 278003016547003 rahatrahviga 13800 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Jane Rumjantseva juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteoasjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes 1
(2)täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Silver Järv on esitanud avalduse enne 01.01.2010.a ning tema avaldust tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Silver Järv on väärteo toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Silver Järve poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Silver Järvele rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahv aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud, sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Liivi Loide kohtunik 2
(2)