Väärteoasi 4-09-29747 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 07 aprill 2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-29747 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Arne Vahtra taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ARNE VAHTRA (isikukood 36709142751, elukoht: RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Arne Vahtrale väärteoasjades määratud rahatrahvid: 1) täiteasjas nr 047/2004/3556 Lõuna Politseiprefektuuri 06.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2490040028210026 mõistetud rahatrahv 3000 krooni 2) täiteasjas nr 047/2006/2003 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 12.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 114493545 mõistetud rahatrahv 3000 krooni Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arne Vahtra on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 047/2004/3556 ja nr 047/2006/2003 temale kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et Arne Vahtrale määratud rahatrahvid on aegunud. Kohus tegi kindlaks, et Arne Vahtrat on karistatud 06.09.
- a kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nr 2490040028210026 rahatrahviga 3000 krooni ja 12.09.
- a väärteoasjas nr 114493545 rahatrahviga 3000 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi 1
(2)sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteoasjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Arne Vahtra on esitanud avalduse enne 01.01.2010.a ning tema avaldust tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Arne Vahtra on väärteod toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Arne Vahtra poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Arne Vahtrale rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahv aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud, sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Liivi Loide kohtunik 2
(2)