elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
lg 2 p 1, 2 järgi karistati teda vangistusega 3 aastat 3 kuud,
lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 10 kuud ning
lg 1 järgi vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust. Meelis Johansoni karistusaja algus on 10.12.2007.a ja lõpp 09.03.2011.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Meelis Johansoni ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör toetas Meelis Johansoni vabastamist. Meelis Johanson ja tema kaitsja taotlesid vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Meelis Johanson tuleb vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusasjast. Meelis Johanson on karistust ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Meelis Johanson ennetähtaegset vabastamist, kuna Meelis Johanson ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud, tema väärtushinnangud on vastuolus ühiskondlike normidega, tal on risk tarbida alkoholi ja narkootikume. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetava riskiteguriteks narkootikumid ja suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega; kinnipeetav on emotsionaalselt stabiilne, seadnud realistlikud eesmärgid tulevikuks. Meelis Johansoni on kriminaalkorras karistatud viiel korral eriliigiliste kuritegude eest, viimati ka narkootikumide käitlemisega seotud kuritegude eest. Meelis Johanson omandab vanglas puidupingitöölise eriala. Meelis Johanson ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud. Soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks antud juhul on, et vabanemisel on Meelis Johansonil olemas elukoht ja toetav lähivõrgustik – vanemad. Kohtu hinnangul on Meelis Johansoni puhul oluline, et tema käitumist saab ennetähtaegselt vabastamisel tõhusalt kontrollida ja teda mõjutada ning seda eelkõige lisakohustuste määramisega.
Meelis Johansonile tuleb uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks eelkõige alkoholist ja narkootikumidest hoidumiseks määrata lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tulenevalt eelnevast narkoprobleemidest tuleb Meelis Johansoni kohustada pöörduma psühhiaatri või narkoloogi poole ning vajadusel alluma arsti poolt määratud ravile, Meelis Johanson andis ka vastava nõusoleku. Kuna Meelis Johansoni käitumisriskideks on olnud ka suhtlemine teiste kriminaalkorras karistatud isikutega, siis tuleb talle käitumiskontrolli kohustusteks määrata mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Riskide vähendamiseks on oluline ka kohustus koheselt tööle asuda ning kriminaalhooldaja määramisel sotsiaalprogrammides osalemine. Meelis Johanson esitas tõendi selles, et töökoht on tal olemas. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 74, 75 ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.