1-09-20488/11

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2010.a. Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 22.märts 2010.a. Kriminaalasja number 1-09-20488 Kohtukoosseis eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed Meelika Aava ja Igor Amann Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Kriminaalasi Apelleeritud kohtuotsus Olga Hendriksoni süüdistuses KarS prg. 201 lg 2 p.1 Harju Maakohtu otsus 5.jaanuar 2010.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Olga Hendrikson Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav Olga Hendrikson otsuses) Kaitsja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord (ankeetandmed Harju Maakohtu Adv. Imbi Seimar Harju Maakohtu otsus 5.jaanuarist 2010.a. Olga Hendriksoni suhtes jätta muutmata. Esitatud apellatsioon jätta rahuldamata. Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon tuleb esitada kirjalikult ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse 2 poolel on võimalik ringkonnakohtu otsusega tutvuda. Süüdistatav ja kannatanu võivad kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK: Harju Maakohus otsustas 5.jaanuari 2010.a.kohtuotsusega mõista süüdi Olga Hendrikson KarS § 201 lg 2p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.01.2003 Järva Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 aastat 6 kuud ja 7 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 6 aastat ja 10 kuud ja 7 päeva vangistust Karistusaja alguseks lugeda 05.01.2010 Välja mõista Olga Hendriksonilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni Välja mõista Olga Hendriksonilt T. K. kasuks 1500 (üks tuhat viissada ) krooni. Olga Hendrikson mõisteti süüdi selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tegi

1. septembrikuu tuvastamata kuupäeval Harku Vanglas karistust kandes kaaskinnipeetav T. K.’ile (endise nimega T. P.) ettepaneku lasta kanda viimase sugulastel raha summas 1500 krooni tema vanglasisesele arveldusarvele, kuna T. K.’il olid tekkinud võlad teiste kaaskinnipeetavate ees ning selliselt saaks T. K. sooritada oste kauplusest ja tasuda võlg teisele kinnipeetavatele kauba näol. Olles selle ettepanekuga nõus, saatis T. K.’i ema I. P. T. K.’i palvel 26.09.
2. Olga Hendrikson’i arvele 1500 krooni, mida aga Olga Hendrikson ei võimaldanud T. K.’il kasutada, vaid omastas ise nimetatud summa. APELLATSIOONI SISU JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Esitatud apellatsioonis märgib süüdistatav, et temale mõistetud 4-kuuline vangistus on liiga karm karistus. Samuti vaidlustab temalt menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasu – väljamõistmist. Taotleb kohtuotsuse tühistamist nii karistuse kui ka menetluskulude osas. Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav, et karistuse osas ta apellatsiooni ei toeta. Palub vähendada menetluskulusid ja samuti märkis, et tema on huvitatud, et temalt väljamõistetud kahjusumma 1500 krooni laekuks kannatanu ema arveldusarvele. 3 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT: Kohtukolleegium, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja esitatud apellatsiooniga leiab, et maakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Puudub alus vähendada Olga Hendriksonilt väljamõistetud menetluskulusid. Kohtukolleegium ei ole tuvastanud asjaolusid, millised õigustaksid sellise otsustuse põhjendatust. Asjaolu, et Olga Hendrikson pani kuriteod toime kinnipidamiskohas viibides ei ole piisav argument menetluskulude vähendamiseks kuna see asjaolu ei saa mingilgi moel kergendada tema olukorda võrreldes nende täisealiste ja töövõimeliste isikutega, kes on kuriteo toime pannud väljaspool kinnipidamiskohta e. vabaduses viibides. See, millisele arvelduskontole tuleb väljamõistetud 1500 krooni kanda, see on vaidlustatud otsuse kohaselt jäetud kannatanu T. K.i otsustada ja ei ole välistatud, et ta näitab oma ema arvelduskonto. Tegemist on küsimusega, mis on jäetud kannatanu otsustada ja mis ei sõltu süüdistatava tahtest. Kuna kohtukolleegium ei ole tuvastanud ühtegi KrMS prg. 338 ettenähtud kohtuotsuse tühistamise alustest, siis juhindudes KrMS prg.337 lg 1 p.1 , prg. 344-345 lg 1 , 2 jätab kohtukolleegium Harju Maakohtu otsuse 5.jaanuarist 2010.a. Olga Hendriksoni suhtes muutmata. Julia Katškovskaja Meelika Aava Igor Amann