1-10-3040/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-3040 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Hiiu Maavalitsuse taotlus loa andmiseks Teet Tamm´e Tapa Erikooli suunamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2009.a Menetlusalune Teet Tamm – sündinud
3. oktoobril
4. a *, *, * kodanik, IK 39410111918, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *. Istungil osalenud isikud Teet Tamm, tema ema R. T., Hiiu Maavalitsuse esindaja Karin Kokla ja Kärdla Linnavalitsuse lastekaitse töötaja Elge Härma RESOLUTSIOON Anda luba
5. oktoobril 1994.a sündinud alaealise kasvatuse eritingimusi vajava Teet Tamm´e paigutamiseks Tapa Erikooli 2009/2010 ja 2010/2011 õppeaasta lõpuni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakstegemisest 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale Kärdlas. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Teet Tamm on sündinud
6. oktoobril 1994.a * ja peab õppima *, kuid koolikohustust ei täida. Ta on ka varem klassikursust korranud ja nüüd ei tunne ta õppimise vastu mingit huvi ning sellel õppeaastal mingil juhul klassi ei lõpeta. Kohtuistungil tunnistab Teet Tamm, et ta lihtsalt ei viitsi õppida, on õpetajatega seetõttu pahuksis ning kooli ta ei lähe. * *gümnaasiumist iseloomustatakse Teet Tamme kui õpilast, kes hilineb kooli ja lahkub sealt enneaegselt ning pahatihti puudub üldse. Ta hulgub sihitult ringi ning rõvetseb õpetajatega. Ei ole aidanud ka koolipsühholoogi nõustamine ega logopeedi abi. Ta ei soovi ennast aidata lasta ning tema sõnavaras on vaid „ei tea“ ja „ei viitsi“. Samasugune sõnakasutus ilmneb ka kohtuistungil. Teet Tammel tekkisid probleemid õppimise ja käitumisega juba
7. klassis ning ta sattus 2006.a alaealiste komisjoni vaatevälja. Tema probleemiks ei ole sealjuures ainult koolikohustuse mittetäitmine vaid ka pahuksisse minek seadustega. Ta on toime pannud mitmeid õigusrikkumisi alates Liikluseeskirja nõuete eiramisest kuni vargusteni. Õigusrikkumisi on ta toime pannud üksi ja koos vanemate „sõpradega“, kes on oma kuritegeliku käitumisega juba tuntud tegijad. Seetõttu on teda korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis aga jäävad tema vanemate kanda. Samuti on teda karistatud ka 60 tunni üldkasuliku tööga Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Üldkasulik töö on tehtud
8. märtsiks
9. a. Teet Tamm ise selgitada ei oska, miks ta sõbruneb varem karistatud vanemate meestega ning miks ta õigusrikkumisi toime paneb. Vanemad temaga enam hakkama ei saa. Ema, R. T., ütluste kohaselt poeg enam ammu vanemate sõna ei kuula. Ta ei viitsi õppida ning hommikuti kooli ei lähe või kui lähebki, lahkub sealt enne tundide lõppu. Tänavu ta kindlasti *. klassi ei lõpeta ning ei ole lootustki, et ta kodus olles end parandaks või * kuskil koolis edasi saaks. Ema loodab, et erikoolis saab poeg endale vähemalt põhiharidusegi. Hiiu Maakonna alaealiste komisjon on otsustanud oma
10. veebruari
11. a istungil suunata Teet Tamm AMS § 3 lg 1 p 9 alusel alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, milleks on Tapa Erikool. Tapa Erikool on Teet Tammele ka koha broneerinud. Alaealiste komisjoni arvates ei ole muud mõjutusvahendid Teet Tammele mõju avaldanud ega teda aidanud. Kool ja ka kodu temaga enam hakkama ei saa ning Hiiumaal ta koolikohustust ei täida ja paneb jätkuvalt toime üha uusi õigusrikkumisi. Seetõttu tulekski ta erikooli suunata. Sellist seisukohta toetab maavalitsuse esindaja ka kohtuistungil. Alaealiste komisjoni seisukohta toetab ema kõrval ka lastekaitsetöötaja Elge Härma. Ta on kursis nii Teet Tamme koduse olukorraga kui ka käitumisega koolis. Kodus on Teet Tammele loodud kõik tingimused elamiseks ja õppimiseks, kuid ta ei hooli nendest ega kuula vanemate sõna ja juhiseid. Koolis on tema käitumine muutunud väljakannatamatuks ning väljaspool kodu ja kooli paneb ta toime õigusrikkumisi, mis muutuvad järjest raskemaks. Seetõttu oleks tema erikooli suunamine hädavajalik. Kohus, ära kuulanud Teet Tamme, tema ema kui seadusliku esindaja, samuti maavalitsuse ja lastekaitsetöötaja arvamused, leiab, et Hiiu Maavalitsuse taotlus loa andmiseks Teet Tamme suunamiseks Tapa Erikooli on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Teet Tamm ei täida juba alates 2006/2007 õppeaastast koolikohustust korralikult. Ta on korranud klassikursust ja viimasel ajal ei suvatse üldse koolis käia. Teet Tamm käitub neil vähestel päevadel kui ta kooli ilmub ebaõpilaslikult ning rõvetseb õpetajatega. Kodus ta samuti sõna ei kuula ning vanemad tema kasvatamisega enam toime ei tule. Peale selle on Teet Tamm alates 2008.a sattunud korrakaitsjate vaatevälja, sest on toime pannud hulgaliselt õigusrikkumisi, alates Liikluseeskirja nõuete eiramisest kuni varguseni. Teda on sellepärast korduvalt karistatud, kuid rahatrahvid on kujunenud karistuseks ainult vanematele. Hiiu Maakonna alaealiste komisjoni otsust toetavad nii maavalitsuse esindaja kui ka lastekaitsetöötaja ja Teet Tamme ema tema seadusliku esindajana. Teet Tamm ise mainib, et eriti erikooli minna ei tahaks, kuid ennast parandada ei luba, ning on ka Tapa Erikooli suunamisega nõustunud. Arvestades eeltoodut, leiab maakohus, et Teet Tamme erikooli suunamine on vajalik eelkõige alaealise enda huvides ning tema suhtes on AMS § lg 1 p 9 alusel suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli igati põhjendatud ja juhindudes KrMS §-dest 404-407 rahuldab maakohus Hiiu Maavalitsuse taotluse ning annab loa Teet Tamme Tapa Erikooli suunamiseks. /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik