Vladimir Tumanovi avaldus rahuldada. 2. Ajatada rahalise nõude tasumise tähtaega, nimelt kriminaalmenetlusekulud summas 17589.95 krooni, täiteasjas nr 042/2009/2504 1 (üheks) aastaks alates määruse jõustumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri saata teadmiseks avalduse esitajale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 25.02.2009 otsusega kriminaalasjas nr.1-08-17129 karistati Vladimir Tumanovit KarS § 184 lg 1 järgi,
S 65 lg 2; 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 23 päeva vangistust. Kohtutäitur võttis 29.05.2009 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2009/2504. Nõude sisuks oli kaitsjatasu, kohtukulu, ekspertiisitasu ja sundraha kokku 17589,95 krooni, kohtutäituri tasu 4824 krooni, täitekulu 96 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni. Vladimir Tumanov esitas 30.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus anda talle vastavalt
042/2009/2504, kuna ta viibib vanglas ning sissetulek puudub. Seoses sellega palus ta anda talle maksepuhkust 1 aasta. Kohus käsitleb süüdimõistetu avaldust rahalise nõide tähtaja ajatamise avaldusena. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.
kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel
sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kohus leiab, et võlgniku vanglas viibimine ja sissetuleku puudumine on mõjuvaks põhjuseks ja tema suhtes võib rahalise nõude tasumise tähtaega ajatada 1 aastaks. Reaalse vangistusega karistatud isikul on rahalise nõude tasumise võimalused suhteliselt kitsamad. Isegi kui ta sooviks tööle minna ja seda oleks talle võimaldatud, ei pruugi olla kinnipeetu töötasu piisav rahalise nõude õigeaegseks tasumiseks. Ajatamine võib olla isikule abiks rahaliste vahendite leidmisel ja kogumisel. Samas ei ohusta rahalise nõude tasumise tähtaja 1-aastane ajatamine täitementluse läbiviimist tervikuna. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et Vladimir Tumanovi avaldus täitemenetluse nr. 042/2009/2504 ajatamise kohta tuleb rahuldada. Inna Kirsipuu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.