lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, mida võib osaliselt jätta riigi kanda. Kohtu selgitus, et kõigi menetluskulude väljamõistmine läheb väga kulukaks, on põhjendamatu ja ebaseaduslik. Prokurörile jääb see arusaamatuks, kuna seadus ei näe üldse ette kellelgi mingit tasu menetluskulude väljamõistmise eest. Seetõttu tuleb menetluskulud H.M.Siadilt välja mõista. 4. 19 aprillil 2010 aastal, kuid pärast kohtuistungit, esitas apellant- riigiprokurör ringkonnakohtule avalduse, milles ta täielikult loobub esitatud apellatsioonist põhjendades taotlust sellega, et süüdistatavale on kohaldatud ja talle kehtib Eesti Vabariiki sissesõidu keeld. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT: 5.
näeb ette apellandi õiguse loobuda esitatud apellatsioonist ja apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv kui pole tuvastatav esimese astme kohtu poolt materiaalõiguse ebaõige kohaldamine, millega oleks raskendatud süüdistatava olukord või kriminaalmenetlusõiguse oluline rikkumine. Ringkonnakohus ei tuvastanud ülalnimetatud aluseid, apellatsioonist loobumine on asjakohane ja seaduslik, seega kuulub apellatsioonist loobumine vastuvõtmisele ja see on ringkonnakohtule siduv.
lg 5 näeb ette kohtuistungi välisel ajal apellatsioonist loobumise ja kehtestab, et sellisel juhul jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Antud juhul ongi apellant esitatud apellatsioonist loobunud pärast kohtuistungi lõppu, seega jätab ringkonnakohus riigiprokuröri apellatsiooni läbi vaatamata.
lg 7 kehtestab, et kui apellatsioonist loobumise tõttu jäetakse apellatsioon läbi vaatamata, jõustub esimese astme kohtuotsus teiste apellatsioonide puudumise korral määruse tegemisega. Vaidlustatud kriminaalasjas oli ainukeseks apellandiks Riigiprokuratuuri prokurör, seega tema loobumisega jõustub maakohtu otsus ringkonnakohtu määruse tegemisega.
lg 8 kehtestab, et apellatsioonist loobunud apellandil ei ole õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust kui kohus pole laiendanud kriminaalasja arutamise piire. Ringkonnakohus ei ole
lg 3 alusel kriminaalasja arutamise piire laiendanud, seega pole apellatsioonist loobunud süüdistataval kassatsiooni esitamise õigust. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes
, § 326 lg 2 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile. Kohtunik Ivi Kesküla
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.