4-08-12746/3

Väärteoasi nr.4-08-12746 MÄÄRUS 28.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Heiki Lõhmuse (IK 38905102735, eluk. X) suhtes leidis: Heiki Lõhmuse suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 185/2007/848 Lõuna Politseiprefektuuri 03.augusti 2006.a. väärteoasjas nr. 2780,06,003876 otsusega määratud rahatrahvi 13 200 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 19.augustil 2006.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 13 200 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungil avaldas Heiki Lõhmus, et ta oli teadlik tema suhtes tehtud väärteootsusest. Tema sõnul ei ole ta kohtutäituri teadet kätte saanud, kuigi on elanud samas elukohas. Tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi tasuda ja oli juba selle unustanud. Käesoleval hetkel on Heiki Lõhmus enda sõnul töötu. Ta ei ole vaidlustanud väärteootsust ega teinud taotlust rahatrahvi ajatamiseks. Heiki Lõhmuse sõnul on ta hiljuti esitanud kohtule avalduse otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu kuna karistuse asendamine ei ole seetõttu võimalik. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 185/2007/848 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 03.augusti 2006.a. väärteoasjas nr. 2780,06,003876 otsuse täitmine aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Heiki Lõhmusele. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik