MS § 202 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Oleg Mihhejevi kahtlustuses KarS §
MS § 202 lg 2 p 2 alusel panna Oleg Mihhejevile kohustuseks maksta riigituludesse 6000 (kuus tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 16.09.2010.a. Oleg Mihhejevile valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Oleg Mihhejevilt äravõetud elektrošokki põhjustav seade 669TYPE, mis asub hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Oleg Mihhejevile määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Oleg Mihhejevile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Oleg Mihhejevi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Oleg Mihhejevi suhtes KarS §
Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Oleg Mihhejevile kohustus – maksta riigituludesse 6000 krooni 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning konfiskeerida Oleg Mihhejevi poolt 20.12.2009.a toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud elektrošokki põhjustav seade 669TYPE. Taotluse kohaselt alustati kriminaalasjas nr 10913000005 menetlust 21.12.2009.a KarS §
kell 13:05 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, tegi katse toimetada üle Euroopa Ühenduse tollipiiri keelatud ja eriluba nõudvat strateegilist kaupa – nimelt oli tollikontrolli käigus avastatud temaga kaasas olnud kilekotist elektrišokki põhjustava seadme 669 TYPE, mis võeti tolliametnike poolt ära. Relvaseaduse § 20 lg 3 kohaselt on elektrišokirelv tsiviilkäibes keelatud. Oleg Mihhejev, jättes elektrišokirelva sisseveoks nõutava eriloa taotlemata ja tollile esitamata, pani toime strateegilise kauba seaduse §-s 2 lg 1 täheldatud sõjalise kauba, mis on loetletud Vabariigi Valitsuse 22. mai 2008 määrusega nr. 85 kehtestatud strateegiliste kaupade nimekirja lisas „sõjaliste kaupade nimekiri“ kategoorias nr. EST 7 muud riigi julgeoleku ja avaliku turvalisuse tagamiseks (sh massirahutuste kontrollimiseks) kasutatavad kaubad: f. kaasaskantavad massirahutuste kontrolliks või enesekaitseks määratud elektrišokki põhjustavad vahendid (näiteks elektrišokikilbid, -nuiad, -püssid ja -noolepüssid) ja nende spetsiaalsed komponendid, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseadusliku sisseveo katse. Oleg Mihhejev püüdis üle EÜ tollipiiri toimetada vaid ühe elektrišokirelva, relva soetas enesekaitseks, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, Karistusregistris ei ole kehtivaid andmeid tema karistatuse kohta, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Oleg Mihhejevile tema nõusolekul kohustuse maksta riigi tuludesse 6000 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul elektrišokki põhjustav seade 669TYPE, kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Oleg Mihhejev on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 6000 krooni kuue kuu jooksul nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. 2 Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Oleg Mihhejevit kahtlustatakse KarS §
Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Oleg Mihhejevi süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Mihhejev on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning on nõus maksma 6000 krooni riigituludesse kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Oleg Mihhejevi süüdistuses KarS §
MS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.