← Eesti

1-09-13968/2

Obsah (4)§ 82§ 199§ 65§ 5

1 – 09 – 13968 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kohtuasja number 1 – 09–13968 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Natalja Abolina

§ 82

lg 1 p 1,

§ 82

lg 2 p 2, TMS § 207 ja TMS § 210 alusel kohaldada Natalja Abolina suhtes algatatud täiteasjas nr 017/2006/2125 põhinõuete – menetluskulude täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni). Määrus väljastada Natalja Abolinale ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Natalja Abolina tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 18.11.2005.a kohtuotsusega nr 1-967/05

§ 199lg 2 p.4 - § 25 lg 2 järgi.

Lõplik karistus

§ 65lg 2 alusel – vangistus 1-aasta 8-kuud 18-päeva.

Jõustumise kuupäev oli 30.12.2005.a. Aegumine 30.12.2008.a. Natalja Abolinalt mõisteti välja sundraha ja kaitsjatasu kogusummas 5081,10 krooni. Natalja Abolina esitas 09.09.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr 017/2006/2125 seoses täitmise aegumisega. Kohtunik Tatjana Bogdanova menetluses on alates 14.01.2010.a. 1 Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Natalja Abolina kohtuotsuse täitmine kuulub lõpetamisele täiteasjas nr 017/2006/2125 seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82

sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni)

§ 82

lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku §-73 ja 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et Natalja Abolina taotlus tuleb rahuldada täiteasjas nr 017/2006/2125. Natalja Abolina tunnistati süüdi kohtuotsustega II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsuste jõustumisest on praeguseks ajaks möödunud

§ 82lg 1 p 2 sätestatud 3-aastane tähtaeg.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 82

lg 1 p 1,

§ 82

lg 2 p 2, TMS § 207 ja TMS § 210, leiab kohus, et Natalja Abolina suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 18.11.2005.a kohtuotsuse nr 1-967/05 täitmine põhinõuete – menetluskulude osas täiteasjas nr 017/2006/2125 kuulub lõpetamisele. Täitmiskohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.