← Eesti

4-09-12448/4

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-12448 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Raigo Murumaa avaldus täiteasjas nr 140/2007/450 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Raigo Murumaa, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Raigo Murumaa avaldus rahuldada ja kohaldada Raigo Murumaa suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2007/450 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Raigo Murumaa poolt on 03.07.2009.a. Tartu Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2007/450 olevale nõudele, Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 16.01.2007.a. otsuse nr 2510,06,004394 alusel määratud rahatrahv 15 600 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. 27.08.2009.a. edastas Tartu Maakohus Raigo Murumaa avalduse menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuna täiteasjas nr 140/2007/450 toimub täitemenetlus Rakvere kohtutäituri juures. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun`a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Raigo Murumaa avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Raigo Murumaa poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 03.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2007.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 16.01.2007.a. ja täitmisavaldus on esitatud 10.03.2007, seega on kohtuvälise menetleja otsus jõustunud. Lisaks nähtub täitemenetluseregistri väljavõttest, et nimetatud otsus on täitmisel täiteasjas nr 140/2007/450 ja võlgnikuks on Raigo Murumaa. Täitemenetlust on alustatud 10.03.2007.a., rahatrahv on täielikult tasumata. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Raigo Murumaa´lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Raigo Murumaa avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2007/450 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 20.aprillil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.