lov väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusosalised Menetlusalune isik Sergei Pavlov, isikukood 36103134712, *, elukoht teadmata Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu pol

§ 29lg 1 p 5 alusel lõpetada väärteomenetlus Sergei Pavlov suhtes Kar

S § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes (politsei väärteoasjad numbritega 2570,08,002043 ja 2570,08,001739), kuna väärteod on aegunud.

1. Saata määruse ärakiri Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 13.05.2008 saabus Haapsalu kohtumajja väärteoasi nr 2570,08,002043 S.Pavlov väärteos KarS § 218 lg 1 järgi – väärteoprotokolli järgi tegu toime pandud 13.04.
2. 10.07.2008 saabus Haapsalu kohtumajja vääreoasi nr 2570,08,01739 S.Pavlov väärteos KarS § 218 lg 1 järgi – väärteoprotokolli järgi tegu toime pandud 31.03.
3. 03.09.2008 kohtumäärusega kohus ühendas eelkirjeldatud väärteoasjad ühte menetlusse ja määras arutada väärteoasja kohtuistungil 16.09.
4. Kohtukutset S.Pavlov`ile edastada ei õnnestunud, kuna väärteomaterjalides näidatud aadressil ta ei ela ja seal näidatud töökohas ei tööta. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 21.10.2009, korrates kohtukutset S.Pavlov võimalikele asukoha aadressidele. Kohtukutset S.Pavlov`ile edastada ei 1 Ärakiri 4-08-4665 õnnestunud. S.Pavlov asukohta polnud võimalik tuvastada ei linnavalitsuse ega Maksu- ja tolliameti andmetest. Kohtu seisukoht KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Lõike 7 kohaselt süüteo aegumine peatub menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtust kuni tema ilmumiseni menetleja juurde. Kuna kohus ei ole saanud S.Pavlov´ile kohtukutset edastada, ei ole ka alust väita, et S.Pavlov kohtust kõrvale hoidub. Samuti ei nähtu asja materjalidest muid KarS § 81 lg 7 sätestatud süüteo peatumise aluseid. Seega on S.Pavlov`ile süüks arvatav väärteod aegunud, kuna kaks aastat väärtegude toimepanemisest möödus 29.03.2010 ja 12.04.2010.

§ 29

lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

§ 94

lg 1 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise vormistab kohus nõupidamistoas määrusega. Riigikohus on otsuses nr 3-1-1-14-10 öelnud: „

§ 29

lg-st 3 järeldub, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist mistahes eesmärgil“. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et S.Pavlov suhtes tuleb KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärtegudes väärteomenetlus lõpetada, kuna väärteod on aegunud /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2