4-08-5542/12

Väärteoasi nr.4-08-5542 MÄÄRUS 06.jaanuaril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidoki juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Rinaldo Dzenitise (IK 38610055714, eluk. X) suhtes leidis: Rinaldo Dzenitise suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2008/4855 Tartu Maakohtu 27.juuni 2008.a. väärteoasjas nr. 4-08-5542 otsusega määratud rahatrahvi 165 trahviühikut, s.o 9900 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 07.juulil 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 9900 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Tartu Maakohtu 19.septembri 12008.a. määrusega on määratud rahatrahvi tasumine ositi, millest võlgnik kinni ei pidanud. Kohtuistungil avaldas Rinaldo Dzenitis, et tal ei olnud võimalik trahvi tasuda, kuna alates 2009.a. algusest on ta olnud töötu ja elatunud juhutöödest. Ta ei ole võtnud ühendust kohtutäituriga kuigi on arvatavasti saanud täituri teate 2008 kätte. Rinaldo Dzenitis avaldas, et on valmis tasuma 1000 krooni kuus alates 25.jaanuarist. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Avalduse kohtusse esitamise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on tänaseks möödunud 1 päev vähem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada kuna karistuse asendamine ei ole käesoleval ajal võimalik. Ümberarvestatuna mõistetud karistusena tuleks isikul kanda 16 päeva aresti. Kuna 18 kuud, s.o otsuse täitmise aegumise tähtaeg, saabuks 1 päev peale määruse kuulutamist, on ilmne, et isik ei saaks ümberarvestatud karistust enne selle aegumist ära kanda. Osaline karistuse asendamine ei ole kooskõlas seadusega. Samuti ei ole mõistlik anda isikule aega enne otsuse täitmise aegumist rahatrahvi tasumiseks osade kaupa kuna enne aegumistähtaja saabumist ta seda teha ei jõuaks. Mõistlik on kohaldada tähtaja saabumisel täitmise aegumist. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 187/2008/4855 ja kohaldada alates 07.jaanuarist 2010.a. nimetatud täiteasjas aegumist. Määrus edastada kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Rinaldo Dzenitisele. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik