Obsah (6)

§ 184§ 63§ 73§ 68§ 54§ 392

Kriminaalasi 1-10-3033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-3033 Kohtukoosseis Ko

§ 184

lg.1 ja § 392 lg.1 § 25 lg.2 järgi Prokuröri abi Helga Adamsoo Süüdistatav Mareks Strautnieks, sündinud 30.07.1982.a., Läti Vabariigi kodakondsusega; emakeel läti keel, valdab vene keelt, töökoht FIE, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mareks Strautnieks

§ 184

lg.1 ja 392 lg.1-§ 25 lg.2 järgi ja mõista talle

§ 63

lg.1 alusel karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud.

§ 73

lg.1 ja 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 7 kuud vangistust ning vangistus 2 aastat ja 2 kuud jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Mareks Starutnieks kinnipidamise päev, so 26.09.2010.a. Tõkend – vahistamine - tühistada karistuse ärakandmisel.

§ 54lg.1 alusel kohaldada lisakaristust, s.o.

riigist väljasaatmist ning saata Mareks Strautnieks pärast käesoleva otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja, kohaldades Mareks Strautnieks suhtes eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 8 aastaks alates vangistuse ärakandmisest. Asitõendid:

1. Kohver –hävitada;
2. Mobiiltelefon Nokia 6300, O2 SIM kaart, Nokia akulaadija, Tele2 SIM kaart, Amigo SIM kaart, tabalukk kahe võtmega –tagastada Mareks Strautnieks’ile.;
3. A4 paberileht juhistega ja lennupilet –jätta kriminaalasja materjalide juurde;’
4. taimevõrsed –hävitada. KrMS § 175 § 179 alusel välja mõista Mareks Strautnieks’ilt riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 krooni ja kaitsjatasu 3300 krooni riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Mareks Starutnieks, 1-10-3033, sundraha/kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Mareks Strautnieks sai vedamiseks enda valdusse edasiandmiseks, Aljona Ribtšuk´i kihutamisel, 26.09.2009 varahommikul Suurbritannias Londonis eeluurimisel tuvastamata mehel kohvri suures koguses narkootilist ainet katinooni sisaldad 10 080 g katataime võrseid (Catha edulis) ja vedas need lennukis oma pagasis Tallinnasse vallates katataimi kuni 26.09.2009 kella 11.40, mil need taimed Tallinna Lennujaamas teostatud tollikontrolli käigus leiti ja tema reisikohvriga ära võeti. 2 Katinoon kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Mareks Strautnieks, narkootilise aine suure koguse ebaseadusliku valdamise ja veoga, pani toime

§ 184lg 1 järgi.

Samuti Mareks Strautnieks, olles eelnevalt Aljona Ribtšuk´i kihutamisel saanud 26.09.2009 varahommikul enda valdusse vedamiseks ja edasiandmiseks Suurbritannias Londonis eeluurimisel tuvastamata mehel kohvri, vedas reisikohviga, ilma eriluba omamata, 26.09.2009 EasyJet lennul EZY3443 Suurbritanniast Londoni Standet lennujaamast Tallinnasse Lennart Meri Tallinna Lennujaama suures koguses narkootilist ainet katinooni sisaldavaid 10 080 g katataime võrseid (Catha edulis), millised 26.09.2009 kella 11.40 Tallinna Lennujaamas teostatud tollikontrolli käigus leiti ja temalt reisikohviga ära võeti ilma, et Mareks Strautnieks oleks reisikohvriga lennujaamast väljunud. Katinoon kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Mareks Strautnieks, narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katsega, pani toime

§ 392lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Mareks Starutnieks, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Mareks Strautnieks

§ 184

lg.1 ja 392 lg.1-§ 25 lg.2 järgi ja mõista talle

§ 63

lg.1 alusel karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud.

§ 73

lg.1 ja 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 7 kuud vangistust ning vangistus 2 aastat ja 2 kuud jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Mareks Strautnieks sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et 3 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mareks Strautnieks temale

§ 184

lg.1 ja § 392 lg.1 - § 25 lg.2 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 4