järgi, Elukoht: xxx, isikukood 38407193724, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 12.01.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega
- 27.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.12.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Monakov süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2009.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Andrei Monakovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Haigla 8-10, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Andrei Monakovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andrei Monakovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 07.04.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Monakov, 1-10-3663, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Monakovit süüdistatakse selles, et tema 24.12.2009.a kella 00.15 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Haigla 8 - 10 asuvas korteris, tülis enda abikaasa Jelena Monakovaga, lõi teda käega vastu nägu ja vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Andrei Monakov toime kehalise väärkohtlemise, s.t.
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2009.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada Andrei Monakovi suhtes
sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata Andrei Monakovile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Monakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.