MS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Andrei Saveljev elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 15.01.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Saveljevi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Saveljev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.12.2008 kohtuotsusega
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
lg 2 p 4,8 järgi karistati 6 kuu vangistusega.
lg 1 järgi mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 14.01.2008 ja lõpp 13.01.2012 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 14.01.2010 Kinnipidamisasutuses Andrei Saveljevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat pole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuses pole ta 1 läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi, pole asunud õppima ega töötama. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama ema juurde aadressile xxx. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korra. Reaalset vanglakaristust kannab teist korda. Viru Vangla ei toeta Andrei Saveljevi tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Andrei Saveljevi tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetava uue kuriteo riskifaktorid seonduvad eelkõige elustiili, sõltuvuste, mõtteviisi, käitumise ning hoiakutega. Vangistuseelsel eluperioodil esines Andrei Saveljevil raskusi ühiskonna normidest ja väärtustest kinnipidamisega. Isik on karistatud Tallinna LK 18.03.1997 otsusega väga raske isikuvastase kuriteo tahtliku tapmise eest. Viimase süüdimõistva otsusega (Harju MK 10.12.2008 otsus) on teda karistatud muuhulgas ka röövimise eest. Isiku osades kuritegudes sisaldub vägivalla komponent. Seega võib kaasneda ühiskonnaohtlikkus füüsilise vägivalla kasutamisega. Sõltuvusprobleemid (alkohol ja narkootikumid), karistatud narkokuriteo eest. Andrei Saveljev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Andrei Saveljev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelvalve alla vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Saveljevi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt karistatud raskete kuritegude eest. Vabanemisel pole tal garanteeritud töökohta. Tulenevalt isiku probleemidest ja riskifaktoritest, on oluline läbi viia vanglasiseseid sekkumisi sotsiaalprogrammide või psühholoogi nõustamiste kaudu, mis aitaksid isikul vabaneda alkoholi ja narkootikumidega seotud probleemidest, samuti on oluline pikaajalise vanglasisese töö kaudu motiveerida isikut väärtustama õigusekuulekust. Kohus jõuab järeldusele, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Andrei Saveljevi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Andrei Saveljevi vabastamata temale Harju Maakohtu 10.12.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.