) § 203 lg 5 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ja lähtudes ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, täitmine aegunud järgmises täiteasjas: • 140/2003/2023. Kuna võlgniku vangistuses Tartu Vanglas viibimise tõttu saab reaalne täitmine toimuda Tartus ja seal see võlgniku reaalse asukoha järgi peaks ka toimuma, siis pidas Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtunik TMS § 11 lg 2 alusel põhjendatuks ise võlgniku avalduse ära menetleda ja ei pidanud otstarbekohaseks saata võlgniku avaldust mõnele teisele kohtule ja mõnele teisele kohtumajale.
lg 1 alusel menetles kohus võlgniku avaldust kirjalikus menetluses ning kasutas võlgniku avalduse lahendamiseks täitemenetlusregistrist ja karistusregistrist nähtuvaid andmeid. 2
alusel edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Kairi Laiõunale, • Mario Kangronile, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-0919734 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
S § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (
) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (
). Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.