Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-4964 (kohtueelses menetluse

§ 424

järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Priit Järvik süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära, s. o 28 440 krooni;

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuse aeg 08.02.-09.02.2010, s.o 2 päeva (s.o 6 päevamäära) karistusaja hulka ja lugeda Priit Järvikul kandmata karistuseks rahaline karistus 174 päevamäära, s.o 27 492 krooni;

§ 66

lg 1 alusel määrata Priit Järvikule mõistetud rahaline karistus 27 492 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 2300 krooni kuus alates 2010.a aprillikuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni;

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära Priit Järvikult mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks; tühistada Priit Järvikule tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Priit Järvikult sundraha 6525 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6525 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a mai kuust igakuise menetluskulu osa 550 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-10-4964“); 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-4964“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Priit Järvikule mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi rahaline karistus 180 päevamäära (üks päevamäär on 158 krooni), s.o 28 440 krooni;

§ 68

lg 1 alusel Priit Järviku kahtlustatavana kinnipidamine 08.02.2010 – 09.02.2010, s o 2 päeva (s o 6 päevamäära), arvata karistusaja hulka. Kandmata rahaline karistus 174 päevamäära, s o 27492 krooni;

§ 66lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o.

igakuiselt vähemalt 2300 krooni kuus 28. kuupäevaks alates aprillist 2010 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni;

§ 50

lg 1 p 1 alusel Priit Järvikult võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Priit Järvikut on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 08. veebruaril 2010 kella 9.30 ajal Viljandi linnas Tallinna - Jakobsoni tänaval ja turuplatsil juhtis sõiduautot Dacia Logan reg. märgiga xxx xxx, olles joobeseisundis - s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,27 mg/l kohta. Priit Järviku tegu on talle kvalifitseeritud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 2 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Priit Järvikult välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 3