Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-17051 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Taavi Nirgi avaldus täiteasjas nr 158/2006/2060 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Taavi Nirgi, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus Raigo Pärs, Laada 20, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON: Taavi Nirgi avaldus rahuldada ja kohaldada Taavi Nirgi suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2006/2060 nõude rahatrahvi maksmata jäägi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Taavi Nirgi poolt on 11.08.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2006/2060 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 20.07.2006.a. otsuse nr 259006003589005 alusel määratud rahatrahv 6000 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Seisuga 13.08.2009 on olnud rahatrahvi maksmata jääk summas 2057.94 ja seisuga 04.01.2010 on olnud rahatrahvi maksmata jääk summas 1557.94 krooni. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs`i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Taavi Nirgi avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Taavi Nirgi poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 11.08.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 20.07.2006.a. ning see on jõustunud 13.08.2006. Lisaks nähtub täitemenetluseregistri väljavõttest, et nimetatud otsus on täitmisel täiteasjas nr 158/2006/2060, võlgnikuks on Taavi Nirgi ning täitemenetlust on alustatud 05.09.2006.a. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Taavi Nirgi´lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Taavi Nirgi avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2006/2060 nõude rahatrahvi maksmata jäägi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 23.aprillil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.