Obsah (7)
§ 189§ 239§ 175§ 180§ 126§ 408§ 412TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-4115 (kohtueelses menetluse
) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
- Tunnistada Margo Puškarenko süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 04.05.22.06.2005, s.o 1 kuu ja 19 päeva karistusaja hulka ja lugeda Margo Puškarenkol kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 10 kuud ja 11 päeva; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat 10 kuud ja 11 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Margo Puškarenkole katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat 10 kuud ja 11 päeva ei pöörata täitmisele, kui Margo Puškarenko ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
- Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Margo Puškarenkolt sundraha 10 875 krooni, riigi õigusabi tasu 708 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu (ekspertiisitasu) 1208 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 12 791 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a mai kuust igakuise menetluskulu osa 1100 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: heledat värvi pulbriline aine (asub EKEI-s) ja minigrip-kilekott (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos). Selgitused
- Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-4115“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib
§ 189
lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (
§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud
§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (
§ 239
- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
- Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Margo Puškarenkole mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust; KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.05.2005-22.06.2005 so 1 kuu ja 19 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 10 kuud ja 11 päeva vangistust; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margo Puškarenko 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Margo Puškarenkot on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema omandas
- aasta jaanuaris- veebruaris Tallinnas Mustamäe linnaosas asuvas restorani McDonaldsi parklas seni tuvastamata isikult vähemalt 10 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis vähemalt kahel erineval korral 1 grammi suuruste kogustena edasi Arto Vahale ja Indrek Bremrauale; - isikuna kes on varem toime pannud KarS
- ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas
- aasta märtsis Viljandi mk Jämejala ristis seni tuvastamata isikult vähemalt 10 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis erinevatel kordadel 1 grammi kaupa edasi Arto Vahale, Indrek Bremrauale ja Alar Haavasalule ja 0,5 grammi suuruste kogustena edasi Ergo Pikandile ja Peeter Ilvesele; - isikuna kes on varem toime pannud KarS
- ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas
- aasta juulis Viljandi mk Jämejala ristis seni tuvastamata isikult vähemalt 10 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis vähemalt kahel erineval korral 1 grammi suuruste kogustena edasi Arto Vahale; - isikuna kes on varem toime pannud KarS
- ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas
- aasta septembris Viljandi mk Jämejala ristis seni tuvastamata isikult vähemalt 10 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis: - vähemalt kahel erineval korral 1 grammi suuruste kogustena edasi Arto Vahale ja Indrek Bremrauale, -1 grammi edasi Alar Haavasalule ja -0,5 grammi edasi Indrek Pirnile; - isikuna kes on varem toime pannud KarS
- ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 2005 aasta veebruaris seni tuvastamata isikult Viljandi mk Viiratsi kaupluse ees vähemalt 10 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis: - 0,5 grammi suuruste kogustena edasi Raul Rätsepale, Jorma Jürgensile ja Indrek Pirnile ja 2 -1 grammi suuruste kogustena vähemalt 2-el korral Arto Vahale, Indrek Bremrauale ja Alar Haavasalule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Margo Puškarenko tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi narkootilise aine suures koguses omandamisena ja edasiandmisena isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.
- Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
§ 189
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Politseiprefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 708 krooni.
§ 175
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1208 krooni. Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt
§ 180
lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Margo Puškarenkolt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 10 875 krooni, õigusabi tasu 708 krooni, ekspertiisi tegemise kulu 1208 krooni - riigieelarve tuludesse. 3 Vastavalt
§ 189
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Kriminaalasja juures olevad asitõendid: heledat värvi pulbriline aine (narkootiline aine asub EKEI – s), minigripp-kilekott (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos) tuleb
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.
Margo Puškarenko on kahtlustatavana kinni peetud
- mail 2005 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 06.mail 2005, seega on Margo Puškarenko viibinud eelvangistuses 04.05.22.06.
- KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses Margo Puškarenkole KarS § 73 kohaldamisega, tuleb talle kohaldatud tõkend vahi alla võtmine tühistada ning eelvangistuses oldud aeg 04.05.-22.06.2005, s.o 1 kuu ja 19 päeva arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda Margo Puškarenkol kandmata karistuseks vangistuse 2 aastat 10 kuud ja 11 päeva.
§ 408
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
§ 412
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4