← Eesti

4-09-2224/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09

  1. a, Tartu kohtumajas Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-2224 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas 189/2008/160 Võlgnik Konstantin Dernov (ik: 37501022764; elukoht : X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas 189/2008/
  2. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 03.12.2007 otsuse täitmine väärteoasjas nr. 2780070112160001, millega Konstantin Dernovi karistati 1200 kroonise rahatrahviga, aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Konstantin Derenovile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDID Kohtutäitur Jane Rumjantseva on taotelnud Tartu Maakohtult asendada Lõuna Politseiprefektuuri 3.12.2007 otsusega Konstantin Dernovile väärteoasjas nr. 2780070112160001 määratud rahatarhv 1200 krooni arestiga. Kohus on mitmel korral püüdnud võlgnikku kohtusse kutsuda, kuid võlgnik ei ole kohtukutset vastu võtnud. Kohtule ei ole olnud võlgniku asukoht teada. Võlgnik Konstantin Dernov on 25.06.2009 lubanud tasuda võlgnevuse 1200 krooni. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaheksateist kuud otsuse jõustumisest. Riigikohus on 2.10.
  3. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
  4. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Konstantin Dernovilt sundtäitmist nõuda ja seega ka rahatrahvi asendamist arestiga määrata. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Konstantin Dernovi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Peet Teidearu Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.