13. peatükis ning täitemenetlust reguleerivates õigusaktides sätestatud korras. Tegemist ei ole TMS § 202 kohaldamisalaga, milline sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtajast. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Seega, menetlust täiteasjas nr 167/2006/752 on alustatud maksuhalduri korralduse (s.o haldusakti) maksuvõla tasumiseks alusel (TMS § 2 lg 1 p 12). Maksuvõla aegumisele kohaldatakse Maksukorralduse seaduses (
) sätestatut.
Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta
lg 1 teisest lausest lähtudes algas maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg 01.01.2007.a.
lg 4 p 4 sätestab aegumise katkemise maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Maksunõuet sisaldav haldusakt on kehtiv ning maksuhalduri poolt pööratud sundtäitmisele
-ga sätestatud tähtaja jooksul, seega ei ole täiteasjas nr 167/2006/752 olev nõue aegunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212,
jätab kohus Aleksandr Jegorenkovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2006/752 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.