Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4972 (10257000088) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja ERGO PEETTAMM - elukoht *, telefon *, isikukood 37711064729, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2010.a kell 20.33 – 19.04.2010 kell 10.45 /tl 11 / Vandeadvokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Ergo Peettamm

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (üks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Ergo Peettamm kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17-19.04.2010, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 kuu 27 päevane vangistus üldkasuliku tööga 114 (ükssada neliteist) tundi. Ergo Peettamm`ele määratud 114 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Ergo Peettamm teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 Ärakiri 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui Ergo Peettamm hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Ergo Peettamm paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Välja mõista Ergo Peettamm'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-4972 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1188 krooni. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Ergo Peettamm`i süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 17.aprillil 2010.a kella 20.33 ajal juhtis Lääne maakonnas Risti vallas Risti alevikus Koidu 2 juures enda seaduslikus kasutuses olevat ja R K kuuluvat mootorsõidukit – ekskavaatorit Ford 665C registreerimismärgiga 2808EK isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,85 mg/l +- 0,07 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis Ergo Peettamm mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Ergo Peettamm’e

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Prokuröri poolt kohtus Ergo Peettamm`ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 17-19.04.2010.a s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva 2 Ärakiri vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 1 kuu 27 päeva vangistust 114 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Ergo Peettamm süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Ergo Peettamm suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. E.Peettamm on kahtlustatavana kinni peetud 17-19.04.2010 /tl 11/ s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb E.Peettamm`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Raudsepp E.Peettamm kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2868 krooni ja kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 2988 krooni. Kohus leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub E,Peettamm´ilt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud seoses teisest piirkonnast kohale sõitmisega, s.o. 1188 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3