lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Vjatšeslav Issatšenka suhtes Narva Linnakohtu 27.10.2005.a. otsuse nr 1-548/2003 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/1284 kriminaalasja menetluskulud kokku 22 441.40 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Narva Linnakohtu 27.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-548/2003 mõisteti Vjatšeslav Issatšenka süüdi
teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vjatšeslav Issatšenka´lt välja kaitsjatasud 9410.50 krooni, eeluurimisel tehtud kohtukulud 8995.90 krooni ja sundraha 4035 krooni (kokku 22441.40). Kohtuotsus jõustus 04.11.2005.a. Vjatšeslav Issatšenka on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1284 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus:
07.09.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Raigo Pärs, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Vjatšeslav Issatšenka poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 30.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja
), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 27.aprillil.2010.a. Nooremreferent S.Kuusmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.