– 27.11.2009.a., alates 27.11.2009.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja advokaat Mefodi Malõšev Süüdistatav ANDREY DOBRODOMOV isikukood: 36903100324, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, haridusega 8 klassi, ei tööta, elab aadressil: xxx, viibib Vanglas;
kohaldatud tõkend - vahistamine; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja advokaat Veljo Viilol Süüdistatav DMITRI IGNATJEV isikukood: 37505310304, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidusega, töötab AS Teede REV 2, asfalteerijana, elab aadressil: xxx; viibib Vanglas;
kohaldatud tõkend vahistamine; varem kriminaalkorras karistatud: Tallinna Linnakohtu 14.04.1999.a. otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1 järgi rahatrahviga 2880,00 krooni; Kaitsja advokaat Oleg Nišajev RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada NATALIA GRIGORENKO KarS § 184 lg. 2 p. 1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Natalia Grigorenko suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg. 2 p. 2 sätestatud lisakohustust. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel määrata Natalja Grigorenkole lisakohustus – mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Määrata Natalia Grigorenko katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 16.03.2010.a. Natalia Grigorenko poolt vahi all viibitud aeg – 26.11.2009.a. kuni 27.11.2009.a., s.o. 2 /kaks/ päeva – lugeda karistuse täitmisele pööramisel kantuks. Natalia Grigorenko suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada. Süüdi tunnistada ANDREY DOBRODOMOV KarS § 184 lg. 1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 2 /kahe/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg. 2 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 /kuus/ kuud vangistust ning ülejäänud vangistust 2 /kaks/ aastat ja 8 /kaheksa/ kuud ei pöörata täitmisele, kui Andrey Dobrodomov ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 2 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg. 2 p. 2 sätestatud lisakohustust. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel määrata Andrey Dobrodomovile lisakohustus – mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Määrata Andrey Dobrodomov katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Andrey Dobrodomovi suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev, s.o. 26.11.2009.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 26.11.2009.a. kuni 15.03.2010.a., seega kokku 3 kuud ja 17 päeva. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o
§-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel mõista Natalia Grigorenkolt, Andrey Dobrodomovilt ja Dmitri Ignatjevilt välja võrdsetes (1/3) osades s.o. igaühelt 12166 (kaksteist tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt GE-1395-09/4709) maksumus 36500 (kolmkümmend kuus tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 10 – 2756, 1/3 DNA ekspertiisitasu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
§-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel mõista Natalia Grigorenkolt, Andrey Dobrodomovilt ja Dmitri Ignatjevilt välja võrdsetes (1/3) osades s.o. igaühelt 906 (üheksasada kuus) krooni narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt AN-1238-09/4710) maksumus 2718 (kaks tuhat seitsesada kaheksateist) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 10 – 2756, 1/3 15.12.2009.a. ekspertiisitasu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
§-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel mõista Natalia Grigorenkolt, Andrey Dobrodomovilt ja Dmitri Ignatjevilt välja võrdsetes (1/3) osades s.o. igaühelt 704 (seitsesada neli) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt AN-1239-09/4712) maksumus 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 10 – 2756, 1/3 11.12.2009.a. ekspertiisitasu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Natalia Grigorenkolt
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Natalja Grigorenko, kriminaalasi 1 – 10 – 2756, sundraha“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Natalia Grigorenkolt
§-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 10; § 180 lg. 1 alusel menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulud 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Natalia Grigorenko, kriminaalasi 1 – 10 – 2756, menetluskulud“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Andrey Dobrodomovilt
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumbriga 4 2800049777 või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Andrey Dobrodomov, kriminaalasi 1 – 10 – 2756, sundraha“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Andrey Dobrodomovilt
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4; § 180 lg. 1 alusel menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest eeluurimisel summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Andrey Dobrodomov, kriminaalasi 1 – 10 – 2756, õigusabikulud“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Dmitri Ignatjevilt
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Dmitri Ignatjev, kriminaalasi 1 – 10 – 2756, sundraha“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Dmitri Ignatjevilit
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4; § 180 lg. 1 alusel menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest eeluurimisel summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Dmitri Ignatjev, kriminaalasi 1 – 10 – 2756, õigusabikulud“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg 3 p 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on
süüdistatav Natalia Grigorenko, viimase kaitsja Mefodi Malõšev ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg. 2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 /kolm/ aastat vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Natalia Grigorenko suhtes kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg.2 p.2 järgi. Allutada Natalja Grigorenko KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõuetele. Kars § 75 lg.2 p.2 alusel määrata Natalia Grigorenkole kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Natalia Grigorenko poolt vahi all viibitud aeg – 26.11.2009.a. kuni 27.11.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva – lugeda karistuse täitmisele pööramisel ärakantud karistuse hulka.
süüdistatav Andrey Dobrodomov, viimase kaitsja Veljo Viilol ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 2 /kaks/ kuud vangistust. KarS § 74 lg. 2 ja lg. 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 /kuus/ kuud vangistust ning vangistust 2 /kaks/ aastat ja 8 /kaheksa/ kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku 6 kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg.2 p.2 järgi.. Allutada Andrey Dobrodomov KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõuetele. Kars § 75 lg.2 p.2 alusel määrata Andrey Dobrodomovile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Andrei Dobrodomovi eelvangistus arvata karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvestada alates 26.11.2009.a. KarS § 832 lg. 1 alusel konfiskeerida Andrey Dobrodomovi alljärgnev vara, mille isik on saanud tahtliku kuriteoga: Andrey Dobrodomovilt kinnipidamisel ja tema elukohas aadressil Tallinn, Xxx – 3 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 2419 (kaks tuhat nelisada üheksateist) krooni, milline on kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole ja sularaha summas 20 (kakskümmend) eurot, milline on antud hoiule Põhja Prefektuuri kassasse.
süüdistatav Dmitri Ignatjev, viimase kaitsja Oelg Nišajev ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg. 2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 1 /üks/ päev vangistust. Dmitri Ignatjevile mõistetava karistuse kandmise algust arvestada Dmitri Ignatjevi kinnipidamisest s.o. 26.11.2010.a.. KarS § 832 lg. 1 alusel konfiskeerida Dmitri Ignatjevi alljärgnev vara, mille isik on saanud tahtliku kuriteoga: Dmitri Ignatjevilt kinnipidamisel ja tema ning Natalia Grigorenko elukohas aadressil Xxxläbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 5232 (viis tuhat kakssada kolmkümmend kaks) krooni, milline on kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole ja sularaha summas 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot, milline on antud hoiule Põhja Prefektuuri kassasse. Dmitri Ignatjevi nimele avatud pangakontol xxxxxxxxxxxxx Nordea pangas olevad rahalised vahendid summas 15103 (viisteist tuhat ükssada kolm) krooni. Süüdistatav Natalia Grigorenko tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p. 1 inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud, kuid kahetses toimepandut. Süüdistatav Natalia Grigorenko selgitas, et 16.03.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, tema (Natalia Grigorenko) ja tema kaitsja Mefodi Malõšev kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern ning süüdistatava Natalia Grigorenko kaitsja Mefodi Malõšev selgitasid samuti, et nad jäävad 16.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Natalia Grigorenkole mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Andrey Dobrodomov tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 1 inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Andrey Dobrodomov selgitas, et 16.03.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, tema (Andrey Dobrodomov) ja tema kaitsja Veljo Viilol kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern ning süüdistatava Andrey Dobrodomovi kaitsja Veljo Viilol selgitasid samuti, et nad jäävad 16.03.2010.a. 7 kokkuleppemenetluses sõlmitud karistuse liigi ja määra suhtes. kokkuleppe juurde Andrey Dobrodomovile mõistetava Süüdistatav Dmitri Ignatjev tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p. 1 inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Dmitri Ignatjev selgitas, et 16.03.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, tema (Dmitri Ignatjev) ja tema kaitsja Oleg Nišajev kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern ning süüdistatava Dmitri Ignatjevi kaitsja Oleg Nišajev selgitasid samuti, et nad jäävad 16.03.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Dmitri Ignatjevile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatavate Natalia Grigorenko ja Dmitri Ignatjevi poolt KarS § 184 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Andrey Dobrodomovi poolt KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Süüdistatavate Natalia Grigorenko ja Dmitri Ignatjevi käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 2 p. 1 järgi ning süüdistatavate Andrey Dobrodomovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 1 järgi. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 16.03.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Perni, süüdistatava Natalia Grigorenko ja viimase kaitsja Mefodi Malõševi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Natalia Grigorenkole mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; 16.03.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Perni, süüdistatava Andrey Dobrodomovi ja viimase kaitsja Veljo Viiloli vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Andrey Dobrodomovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; 16.03.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Perni, süüdistatava Dmitri Ignatjevi ja viimase kaitsja Oleg Nišajevi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Dmitri Ignatjevile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel
§-dest 247 – 249 8 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.